03680 м. Київ , вул. Солом'янська, 2-а
Номер апеляційного провадження: 22-ц/824/5872/2025
20 лютого 2025 року м. Київ
справа № 381/3798/24
Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого судді-доповідача Ящук Т.І.,
суддів Кирилюк Г.М., Рейнарт І.М.
перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 , яка подана представником ОСОБА_2 , на рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 20 листопада 2024 року, ухвалене у складі судді Соловей Г.В.,
у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів,
встановив:
Рішенням Фастівського міськрайонного суду Київської області від 20 листопада 2024 року задоволено позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів.
Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.
Не погоджуючись з рішенням, 23 грудня 2024 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 надіслала засобами електронного зв'язку через систему «Електронний суд» апеляційну скаргу безпосередньо до Київського апеляційного суду.
25 грудня 2024 року витребувано з Фастівського міськрайонного суду Київської області матеріали цивільної справи №381/3798/24, які надійшли до суду апеляційної інстанції 10 січня 2025 року.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 31 січня 2025 року апеляційну скаргу залишено без руху, встановлено строк для усунення недоліків, протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали - для надання доказів надсилання скарги та доданих до неї матеріалів до електронного кабінету ОСОБА_3 або надсилання листом з описом вкладення цьому учаснику справи копії апеляційної скарги з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.
11 лютого 2025 року до суду засобами електронного зв'язку через систему «Електронний суд» надійшла заява представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про усунення недоліків разом з доказами направлення копії скарги ОСОБА_3 листом з описом вкладення, зареєстровано судом 12 лютого 2025 року.
Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.
Відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.
Керуючись ст. ст. 352-361 ЦПК України, суд
ухвалив:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , яка подана представником ОСОБА_2 , на рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 20 листопада 2024 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів.
Копію ухвали про відкриття провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи і встановити їм строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу тривалістю п'ятнадцять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.
Роз'яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Відповідно до ч.1 ст. 369 ЦПК України, апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Суддя - доповідач: Ящук Т.І.
Судді: Кирилюк Г.М.
Рейнарт І.М.