справа №939/1578/24 Головуючий у 1 інстанції: Герасименко М.М.
провадження №22-ц/824/8243/2025 Головуючий суддя: Олійник В.І.
20 лютого 2025 року Київський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Олійника В.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою відділу освіти Бородянської селищної ради Бучанського району Київської області на рішення Бородянського районного суду Київської області від 09 січня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу освіти Бородянської селищної ради Бучанського району Київської області про визнання протиправним і скасування наказу про застосування дисциплінарного стягнення, -
19 лютого 2025 року на адресу Київського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга відділу освіти Бородянської селищної ради Бучанського району Київської області на рішення Бородянського районного суду Київської області від 09 січня 2025 року.
Відповідно до даних Єдиного державного реєстру судових рішень, рішенням Бородянського районного суду Київської області від 09 січня 2025 року позов задоволено.
Статтею 355 ЦПК України визначено, що апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Відповідно до ч. 3 ст. 359 ЦПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.
Проте, суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що через відсутність матеріалів справи № 939/1578/24, суд позбавлений можливості вирішити питання про відкриття апеляційного провадження.
Керуючись ст. 355, 359 ЦПК України, суддя, -
Витребувати з Бородянського районного суду Київської області цивільну справу №939/1578/24 за позовом ОСОБА_1 до Відділу освіти Бородянської селищної ради Бучанського району Київської області про визнання протиправним і скасування наказу про застосування дисциплінарного стягнення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Київського
апеляційного суду В.І. Олійник