про зупинення провадження в адміністративній справі
19 лютого 2025 року справа № 580/1186/25
м. Черкаси
Черкаський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Гаращенка В.В., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи адміністративну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго» до відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції (м. Київ) про скасування постанов,
Публічне акціонерне товариство «Черкасиобленерго» звернулось до суду з позовною заявою до відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції (м. Київ), в якій просить:
- визнати протиправною та скасувати постанову головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Торбинської О.М. від 21.01.2025 про стягнення виконавчого збору в розмірі 29 749 492,30 грн. у виконавчому провадженні № 56062351;
- визнати протиправною та скасувати постанову головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Торбинської О.М. від 22.01.2025 про відкриття виконавчого провадження № 76899374;
- визнати протиправною та скасувати постанову головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Торбинської О.М. від 22.01.2025 про стягнення мінімальних витрат виконавчого провадження № 76899374.
Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 06.02.2025 відкрито провадження у даній справі та вирішено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи в судове засідання.
Суд зазначає, що в матеріалах справи відсутні пояснення відповідача щодо розміру стягнутої суми виконавчого збору в розмірі 29 749 492,30 грн. у виконавчому провадженні №56062351, з урахуванням тієї обставини, що заборгованість за виконавчим документом становила 614 029 339 грн. 46 коп. При цьому, відсоткове значення стягнутого виконавчого збору згідно оскарженої постанови від 21.01.2025 становить 10% від суми, що підлягала стягненню, отже, відповідач повинен надати суду пояснення з посиланням на документи виконавчого провадження, які стали підставою для визначення розміру виконавчого збору в сумі 29 749 492,30 грн. замість 61 402 933,95 грн.
Також відповідач повинен надати суду пояснення з посиланням на матеріали виконавчого провадження, в яких зазначити які дії вчинені державним виконавцем з метою примусового стягнення заборгованості у виконавчому провадженні №56062351.
Суд зазначає, що принцип офіційного з'ясування всіх обставин справи, закріплений частиною четвертою статті 9 КАС України, зобов'язує суди вживати заходи для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі шляхом виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
У відповідності до ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
У зв'язку з необхідністю повного, всебічного та об'єктивного вирішення спору, суд дійшов висновку про витребування вказаних документів у відповідача та про зупинення провадження у справі до подання витребуваних судом доказів відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 236 КАС України.
Керуючись ст. ст. 9, 77, 80, 236, 241, 242, 256, 287КАС України суд,
Зобов'язати відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції (м. Київ) протягом п'яти днів з дня одержання копії даної ухвали надати Черкаському окружному адміністративному суду:
- письмові пояснення з посиланням на документи виконавчого провадження №56062351, які стали підставою для визначення розміру виконавчого збору в сумі 29 749 492,30 грн.;
- пояснення з посиланням на матеріали виконавчого провадження, в яких зазначити які дії вчинені державним виконавцем з метою примусового стягнення заборгованості у виконавчому провадженні №56062351.
Провадження в адміністративній справі зупинити до подання витребуваних судом доказів.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, однак може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, передбачені статями 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Валентин ГАРАЩЕНКО