Провадження № 22-ц/803/1255/25 Справа № 213/3443/24 Суддя у 1-й інстанції - Нестеренко О. М. Суддя у 2-й інстанції - Корчиста О. І.
(вступна та резолютивна частини)
19 лютого 2025 року м.Кривий Ріг
Дніпровський апеляційний суд у складі:
головуючого судді Корчистої О.І.
суддів: Агєєва О.В., Зубакової В.П.,
за участю секретаря Черняєвої С.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського апеляційного суду в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області цивільну справу №213/3443/24 за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного «Шахтоуправління «Покровське» про відшкодування моральної шкоди,
за апеляційними скаргами ОСОБА_1 та Приватного акціонерного «Шахтоуправління «Покровське»,
на рішення Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 17 жовтня 2024 року,
Керуючись ст. 367, 374, 376, 382 ЦПК України, апеляційний суд,
постановив:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.
Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Шахтоуправління «Покровське» залишити без задоволення.
Рішення Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 17 жовтня 2024 року в частині визначення розміру моральної шкоди, що підлягає стягненню з Приватного акціонерного товариства «Шахтоуправління «Покровське» на користь ОСОБА_1 , змінити, збільшивши цей розмір зі 320 000 гривень до 397 709,60 гривень, без утримання податку з доходу фізичних осіб та інших обов'язкових платежів.
Рішення Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 17 жовтня 2024 року в частині визначення розміру судових витрат, стягнутих з Приватного акціонерного товариства «Шахтоуправління «Покровське» на користь держави, змінити, збільшивши цей розмірі з 3 200 гривень до 3 181,68 гривень.
В іншій частині рішення суду залишити без змін.
Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Шахтоуправління «Покровське» на користь держави судовий збір за подання апеляційної скарги позивачем в розмірі 3 818,02 гривень.
Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню в касаційному порядку не підлягає крім випадків, передбачених пунктом 2 частини 3 статті 389 Цивільного процесуального кодексу України.
Судді: