Справа № 758/7133/24
Категорія 76
17 лютого 2025 року Подільський районний суд міста Києва у складі:
головуючого судді - Захарчук С. С. ,
за участю секретаря судового засідання - Омельченко К. С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Вищий навчальний заклад «Амерікан Юніверсіті Київ», треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди та встановлення факту мобінгу, -
У провадженні Подільського районного суду м. Києва перебуває зазначена вище справа.
Представником позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 до суду подано клопотання про витребування доказів, у якому вона просить витребувати у ТОВ «ВНЗ» АМЕРІКАН ЮНІВЕРСІТІ КИЇВ»:
- копію довідки про заробітну плату ОСОБА_1 за останні два календарні місяці роботи, що передують звільненню ОСОБА_1 відповідно до наказу (розпорядження) від 09.05.2024 № 88-К/тр про припинення трудового договору (контракту);
- документи щодо погодження дистанційної роботи та/або прийняття рішення про запровадження дистанційної роботи для працівників ТОВ «ВНЗ» АМЕРІКАН ЮНІВЕРСІТІ КИЇВ» з 25.01.2024 до 09.05.2024;
- інформацію щодо розміру посадових окладів будь-якому з працівників та, чи отримали повідомлення про зміни істотних умов праці №2,3,4,5,6,7 від 02.05.2024.
У судовому засіданні представник позивача підтримала клопотання та просила клопотання задовольнити.
Представник відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Вищий навчальний заклад «Амерікан Юніверсіті Київ» - Зуб О. Ю. заперечив проти задоволення клопотання, вказавши на пропуск строку його подання.
Треті особи: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 підтримали правову позицію представника відповідача.
Суд, вислухавши пояснення учасників справи, вивчивши клопотання, дійшов до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Вивчивши клопотання, суд дійшов висновку про те, що докази, які просить витребувати представник позивача мають суттєве значення для розгляду справи та про наявність правових підстав для задоволення клопотання.
Керуючись ст. 76, 84, 353 ЦПК України, -
Клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Вищий навчальний заклад «Амерікан Юніверсіті Київ», треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди та встановлення факту мобінгу - задовольнити.
Витребувати у ТОВ «ВНЗ» АМЕРІКАН ЮНІВЕРСІТІ КИЇВ»:
- копію довідки про заробітну плату ОСОБА_1 за останні два календарні місяці роботи, що передують звільненню ОСОБА_1 відповідно до наказу (розпорядження) від 09.05.2024 № 88-К/тр про припинення трудового договору (контракту);
- документи щодо погодження дистанційної роботи та/або прийняття рішення про запровадження дистанційної роботи для працівників ТОВ «ВНЗ» АМЕРІКАН ЮНІВЕРСІТІ КИЇВ» з 25.01.2024 до 09.05.2024;
- інформацію щодо того чи зменшився розмір посадових окладів працівників ТОВ «ВНЗ» АМЕРІКАН ЮНІВЕРСІТІ КИЇВ» у зв'язку із змінами істотних умов праці з 02.05.2024.
Зобов'язати ТОВ «ВНЗ» АМЕРІКАН ЮНІВЕРСІТІ КИЇВ» надіслати на адресу Подільського районного суду м. Києва належним чином завірені копії документів у строк до 01.04.2025.
Роз'яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяС. С. Захарчук