Справа № 758/12785/24
Категорія 17
18 лютого 2025 року місто Київ
Подільський районний суд міста Києва у складі головуючого судді Гребенюка В.В., за участю секретаря судового засідання Годованюк Ю.Р., розглянувши цивільну справу за позовом приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ЕТАЛОН» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості
До Подільського районного суду міста Києва звернулося приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «ЕТАЛОН» з позовом до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості.
Ухвалою суду від 09.10.2024 відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
17.02.2025 до суду від представника позивача надійшла заява про відмову від позову та закриття провадження у справі.
Розглянувши вказану заяву, суд зазначає наступне.
Так, в заяві вказано, що позивач користуючись правом, передбаченим п. 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України, відмовляється від позову до фізичної особи ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості по Договору доручення на представництво страховика щодо укладання договорів страхування № 1100027 від 02.10.2023.
З наслідками відмови від позову та закриття провадження у справі, зазаначених у ст. 255 ЦПК України, ознайомлені.
У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Суд зазначає, що відсутність предмета спору означає відсутність спірного матеріального правовідношення між сторонами, а, в свою чергу, відсутність предмету судового розгляду тягне за собою припинення провадження у справі. Тобто, за відсутності спору сторін щодо відповідних прав та обов'язків і відсутності дій сторін, які свідчать про наявність між ними неврегульованих спірних питань, наявні підстави для закриття провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, а саме, у зв'язку з відсутністю предмета спору.
Відповідно до ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.
Згідно п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, провадження по справі підлягає закриттю, оскільки позивач відмовився від позову, і відмова прийнята судом.
Відповідно до ч. 2 ст.256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає закриттю в зв'язку з відмовою позивача від позову про стягнення невиплаченої суми страхового відшкодування.
Керуючись ст.ст. 174, 206, 255, 256 ЦПК України, суд
Заяву представника позивача приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ЕТАЛОН», про відмові від позову та закриття провадження у справі - задовольнити;
Закрити провадження у справі за позовом приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ЕТАЛОН» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості;
Роз'яснити, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається;
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.
Суддя В.В. Гребенюк