20 лютого 2025 року
м. Київ
справа № 932/9404/24
провадження № 51-465 впс 25
розгляд № 51-465 во 25
Колегіясуддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду у складі:
головуючої ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю
секретаря судового засідання ОСОБА_4
розглянула заяву захисника ОСОБА_5 в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 про виправлення описки в ухвалі Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 10 лютого 2025 року і
встановила:
до Верховного Суду звернулася захисник ОСОБА_5 в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 із заявою про виправлення описки в зазначеній ухвалі Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 10 лютого
2025 року та вказала, що в цій ухвалі допущена описка, а саме помилково зазначено першу цифру номера кримінального провадження «4» замість «6».
Відповідно до ст. 379 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, чи набрало судове рішення законної сили чи ні.
Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
Однією з гарантій забезпечення правової визначеності, елементом стабільності судового рішення та його законної сили є його незмінність. Суд, який ухвалив рішення, після його проголошення, не має права його змінити або скасувати.
Незмінність є елементом законної сили судового рішення, але не правовим наслідком набрання ним цієї сили. Вона є властивістю рішення суду як процесуального документа, як акту правосуддя, що набувається ним незалежно від набрання законної сили.
Передбачену ст. 379 КПК України, а також ч. 5 ст. 371 цього Кодексу можливість усунення судом окремих недоліків свого рішення не можна вважати його зміною. Саме тому деякі недоліки судового рішення можуть бути усунені судом, який ухвалив рішення шляхом виправлення описок і очевидних арифметичних помилок.
Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. Виправлення описки не може змінювати зміст судового рішення.
Верховний Суд, з огляду на положення ч. 1 ст. 434 і ч. 1 ст. 405 КПК України, вирішує питання про внесення виправлень у судові рішення на підставі ст. 379 цього Кодексу, однак з урахуванням особливостей процедури касаційного перегляду.
Таким чином, оскільки вказана неточність носить редакційний характер, не впливає на суть ухваленого рішення, колегія суддів дійшла висновку про необхідність виправлення описок у згаданій ухвалі Верховного Суду.
Така помилка міститься у тексті (вступній, мотивувальній та резолютивній частинах) ухвали, яку слід виправити, а саме першу цифру номеру кримінального провадження вказати «6» замість «4».
Ураховуючи викладене, керуючись ст. 379 КПК України, колегія суддів
постановила:
виправити описку у тексті (вступній, мотивувальній та резолютивній частинах) ухвали Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 10 лютого
2025 року замінивши першу цифру номера кримінального провадження, а саме: вказати «6» замість «4».
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3