Справа №579/405/22 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/132/25 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - Незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення, пересилання чи збут наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів
Іменем України
19 лютого 2025 року колегія суддів Сумського апеляційного суду в складі:
судді-доповідача - ОСОБА_2 ,
суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_5 ,
розглянула у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в м. Суми кримінальне провадження № 579/405/22 за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 на вирок Кролевецького районного суду Сумської області від 03.10.2022, яким
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та мешканець АДРЕСА_1 , раніше не судимий в порядку ст. 89 КК України
визнаний винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 307 КК України,
учасників судового провадження:
прокурора - ОСОБА_8 ,
обвинуваченого - ОСОБА_9
установила:
На розгляді Сумського апеляційного суду перебувають матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_10 на вирок Кролевецького районного суду Сумської області від 03.10.2022, яким ОСОБА_9 визнаний винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 307 КК.
З матеріалів справи вбачається, що при поданні апеляційної скарги захисник ОСОБА_10 діяв на підставі укладеного з ним договору про надання правової допомоги, однак наразі він вже не представляє інтереси обвинуваченого, у зв'язку з чим 19.02.2025 в судовому засідання обвинувачений ОСОБА_9 просив залучити йому захисника, так як він утримується під вартою і не може самостійно залучити собі захисника.
Заслухавши доводи обвинуваченого ОСОБА_9 , думку прокурора ОСОБА_8 , колегія суддів вважає за необхідне залучити обвинуваченому захисника за призначенням для забезпечення його права на захист.
Відповідно п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК суд зобов'язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об'єктивних причин не може залучити його самостійно.
Враховуючи наведене, для забезпечення права на захист обвинуваченого ОСОБА_9 , колегія суддів вважає за необхідне відкласти апеляційний розгляд на іншу дату та доручити Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити засудженому адвоката для здійснення його захисту в судовому провадженні.
Керуючись ст. 49, 419 КПК України, -
постановила:
Доручити Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити ОСОБА_11 адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття за адресою: м. Суми, вул. Г. Кондратьєва, буд. 28, для участі в апеляційному розгляді цього кримінального провадження.
Копію ухвали направити до Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4