Справа № 191/758/25
Провадження № 1-в/191/197/25
20 лютого 2025 року м. Синельникове
Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Державної установи «Синельниківська виправна колонія (№94)» про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_3 ,
13.02.2025 року до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло подання Державної установи «Синельниківська виправна колонія (№94)» про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_3 .
ОСОБА_3 засуджений 02.07.2020 року вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська за ч.3 ст.185, ч.4 ст.70, ч.1 ст.71 КК України до чотирьох років двох місяців позбавлення волі. Початок строку: 02.07.2020 року, кінець строку: 10.03.2025 року. З 25.04.2023 року відбуває покарання в ДУ «Синельниківська виправна колонія (№94)». За час відбування покарання в місцях позбавлення волі характеризується негативно, систематично допускає порушення режиму відбування покарання, заохочень не має, має дев'яносто стягнень, зарекомендував себе як порушник установленого порядку відбування покарання, правил внутрішнього розпорядку, на шлях виправлення не став, тому у поданні ставиться питання про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_3 на підставі п. «б» ст.3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».
Представник адміністрації установи виконання покарань та засуджений надали суду заяви про розгляд подання без їх участі.
Суд, дослідивши матеріали справи, беручи до уваги те, що ОСОБА_3 засуджений до позбавлення волі за тяжкий злочин, а також був раніше засуджений до позбавлення волі за умисні злочини, під час відбування покарання його поведінка свідчила, що він вперто не бажає стати на шлях виправлення і залишається небезпечним для суспільства, суд приходить до висновку про необхідність встановлення щодо нього адміністративного нагляду.
Згідно п. «б» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється щодо засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства.
Враховуючи те, що ОСОБА_3 характеризується негативно; допускав правопорушення, заохочень не має, має дев'яносто стягнень, зарекомендував себе як порушник установленого порядку відбування покарання, правил внутрішнього розпорядку, на шлях виправлення не став; засуджений до позбавлення волі за тяжкий злочин, а також був раніше засуджений до позбавлення волі за умисні злочини, тому суд вважає за доцільне встановити мінімальну тривалість строку адміністративного нагляду. Однак, враховуючи те, що в поданні взагалі необґрунтовано, чому просять встановити йому заборону відвідувати місця продажу спиртних напоїв на розлив та з'являтися для реєстрації до органу Національної поліції аж чотири рази на місяць, то в цій частині подання необхідно відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст. 110, 369-372, 395, 532, 537, 539 КПК України, п. «б» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд
Подання Державної установи «Синельниківська виправна колонія (№94)» про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_3 - задовольнити частково.
Засудженому ОСОБА_3 на підставі п. «б» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» встановити адміністративний нагляд на строк один рік.
На підставі ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» ОСОБА_3 :
1. Заборонити вихід з будинку (квартири) за місцем проживання з 22:00 години до 6:00 години наступної доби без дозволу органів Національної поліції.
2. Заборонити виїжджати за межі району без дозволу органів Національної поліції.
3. Зобов'язати з'являтися до органу Національної поліції для реєстрації один раз на місяць.
В іншій частині подання - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1