Ухвала від 20.02.2025 по справі 907/948/22

УХВАЛА

20 лютого 2025 року

м. Київ

cправа № 907/948/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кролевець О.А. - головуючий, Баранець О.М., Мамалуй О.О.,

за участю секретаря судового засідання - Грабовського Д.А.

за участю представників:

позивача: Білак Н.І.,

відповідача-1: Кривошей О.Ю.,

відповідача-2: не з'явився,

у відкритому судовому засіданні розглянувши матеріали касаційної скарги Фізичної особи-підприємця Солоніна Ярослава Миколайовича

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 28.11.2024

(головуючий - Яценко О.В., судді Хрипун О.О., Яковлєв М.Л.)

у справі №907/948/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фермент Плюс"

до 1) Фізичної особи-підприємця Солоніна Ярослава Миколайовича, 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Потестас"

про відшкодування шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 20.01.2025 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Фізичної особи-підприємця Солоніна Ярослава Миколайовича на постанову Північного апеляційного господарського суду від 28.11.2024 у справі №907/948/22; розгляд справи призначено на 20.02.2025 об 11:45; витребувано з Господарського суду Київської області та Північного апеляційного господарського суду матеріали справи №907/948/22.

Станом на 20.02.2025 матеріали справа № 907/948/22 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду не надійшли.

У судове засідання 20.02.2025 з'явилися представники позивача та відповідача-1.

Згідно з частиною 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи.

З огляду на те, що матеріали справи № 907/948/22 до Касаційного господарського суду не надійшли, Суд дійшов висновку про наявність підстав для оголошення перерви у судовому засіданні з розгляду касаційної скарги Фізичної особи-підприємця Солоніна Ярослава Миколайовича на постанову Північного апеляційного господарського суду від 28.11.2024 у справі №907/948/22.

Крім того, у судовому засіданні представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Фермент Плюс" адвокат Білак Наталія Ігорівна заявила клопотання про участь у наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись статтями 197, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні з розгляду касаційної скарги Фізичної особи-підприємця Солоніна Ярослава Миколайовича на постанову Північного апеляційного господарського суду від 28.11.2024 у справі №907/948/22 до 13 березня 2025 року до 11:55 год. у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 209.

2. Витребувати з Господарського суду Київської області та Північного апеляційного господарського суду матеріали справи №907/948/22.

3. Копію ухвали надіслати Господарському суду Київської області та Північному апеляційному господарському суду.

4. Забезпечити участь представнику Товариства з обмеженою відповідальністю "Фермент Плюс" адвокату Білак Наталії Ігорівні у судовому засіданні у справі №907/948/22, призначеному на 13 березня 2025 року об 11:55 в режимі відеоконференції, відповідно до положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та здійснити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв'язку (https://vkz.court.gov.ua).

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.А. Кролевець

Судді О.М. Баранець

О.О. Мамалуй

Попередній документ
125291908
Наступний документ
125291910
Інформація про рішення:
№ рішення: 125291909
№ справи: 907/948/22
Дата рішення: 20.02.2025
Дата публікації: 21.02.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Повернуто (04.09.2025)
Дата надходження: 15.07.2025
Предмет позову: про відшкодування шкоди
Розклад засідань:
07.03.2023 10:00 Господарський суд Закарпатської області
29.05.2023 11:20 Господарський суд Київської області
12.06.2023 11:40 Господарський суд Київської області
26.06.2023 09:40 Господарський суд Київської області
10.07.2023 11:00 Господарський суд Київської області
31.07.2023 11:40 Господарський суд Київської області
25.09.2023 11:50 Господарський суд Київської області
15.11.2023 10:30 Господарський суд Київської області
17.11.2023 12:20 Господарський суд Київської області
20.12.2023 11:00 Господарський суд Київської області
24.01.2024 11:40 Господарський суд Київської області
28.02.2024 10:00 Господарський суд Київської області
03.04.2024 10:00 Господарський суд Київської області
12.04.2024 10:20 Господарський суд Київської області
15.05.2024 12:30 Господарський суд Київської області
03.10.2024 10:30 Північний апеляційний господарський суд
21.10.2024 10:20 Північний апеляційний господарський суд
07.11.2024 09:30 Північний апеляційний господарський суд
21.11.2024 11:00 Північний апеляційний господарський суд
28.11.2024 09:40 Північний апеляційний господарський суд
20.01.2025 09:50 Північний апеляційний господарський суд
30.01.2025 10:00 Північний апеляційний господарський суд
20.02.2025 11:45 Касаційний господарський суд
13.03.2025 11:55 Касаційний господарський суд
27.03.2025 11:55 Касаційний господарський суд
30.04.2025 13:20 Північний апеляційний господарський суд
28.05.2025 13:00 Північний апеляційний господарський суд
18.06.2025 13:40 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
АНДРІЄНКО В В
КОНДРАТОВА І Д
КРОЛЕВЕЦЬ О А
ЯЦЕНКО О В
суддя-доповідач:
АНДРІЄНКО В В
КОНДРАТОВА І Д
КОНЮХ О В
КОНЮХ О В
КРОЛЕВЕЦЬ О А
МАЛЬОВАНА Л Я
МАЛЬОВАНА Л Я
ПРИГУЗА П Д
ПРИГУЗА П Д
ЯЦЕНКО О В
відповідач (боржник):
ФОП Солонін Ярослав Миколайович
ТОВ "ПОТЕСТАС"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Потестас"
заявник:
ТОВ "ФЕРМЕНТ ПЛЮС"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фермент плюс"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фермент Плюс"
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "ФЕРМЕНТ ПЛЮС"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фермент Плюс"
позивач (заявник):
ТОВ "ФЕРМЕНТ ПЛЮС"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фермент плюс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фермент Плюс"
представник відповідача:
адвокат Кривошей Олександр Юрійович
представник позивача:
Білак Наталія Ігорівна
адвокат Білак Наталія Ігоровна
суддя-учасник колегії:
БАРАНЕЦЬ О М
БУРАВЛЬОВ С І
ВРОНСЬКА Г О
ГОНЧАРОВ С А
ГУБЕНКО Н М
МАМАЛУЙ О О
ПАЛІЙ В В
СТУДЕНЕЦЬ В І
ХРИПУН О О
ШАПРАН В В
ЯКОВЛЄВ М Л