20 лютого 2025 року
м. Київ
cправа № 910/19641/23
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Бакуліна С.В. - головуючий, Кібенко О.Р., Кролевець О.А.,
розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Ренджи Ізмаїл"
про ухвалення додаткового рішення
у справі №910/19641/23
за позовом Державного підприємства "Гарантований покупець"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ренджи Ізмаїл",
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго",
про стягнення 7 697 389,74 грн,
Верховний Суд у складі колегії суддів: Бакуліна С.В - головуючий, Кібенко О.Р., Кролевець О.А. постановою від 12.02.2025 касаційні скарги Державного підприємства "Гарантований покупець" та касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" залишено без задоволення. Постанову Північного апеляційного господарського суду від 19.11.2024, додаткову постанову Північного апеляційного господарського суду від 10.12.2024, рішення Господарського суду міста Києва від 30.05.2024 та додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 05.07.2024 у справі №910/19641/23 залишено без змін.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Ренджи Ізмаїл" звернулося до Верховного Суду із заявою про ухвалення додаткового рішення у цій справі, яким стягнути з Державного підприємства "Гарантований покупець" на свою користь 80 241,84 грн судових витрат на професійну правничу допомогу.
Відповідно до протоколу передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від 18.02.2025 для розгляду вищезазначену заяву у цій справі передано колегії суддів: Бакуліна С.В. головуючий, Кібенко О.Р., Кролевець О.А.
Пунктом 3 частини першої статті 244 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК) передбачено, що суд, який ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Відповідно до частин третьої та четвертої статті 244 ГПК суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Враховуючи викладене вище та те, що справа була розглянута у відкритому судовому засіданні, колегія суддів вважає за необхідне призначити до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Ренджи Ізмаїл" про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення судових витрат за надання правничої допомоги у відкритому судовому засіданні.
Керуючись статтями 234, 235, 244 ГПК, Верховний Суд
1.Призначити до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Ренджи Ізмаїл" про ухвалення додаткового рішення у справі №910/19641/23 щодо стягнення судових витрат за надання правничої допомоги на 26 лютого 2025 року о 14:10 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал судових засідань №209.
2. Довести до відома учасників справи, що їх явка в судове засідання не є обов'язковою, а також про їх право на участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за відповідною заявою.
3. Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за веб адресою: https://supreme.court.gov.ua/supreme/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Головуючий С. В. Бакуліна
Судді О. Р. Кібенко
О. А. Кролевець