Справа № 932/171/25
Провадження № 3/932/41/25
Справа № 932/171/25
Провадження № 3 /932/41/25
20 лютого 2025 року м. Дніпро
Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Ярощук О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з ВП №4 Дніпровського районного управління поліції в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 156 КУпАП -
установив:
07 лютого 2025 року по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 винесено постанову якою матеріали справи повернуто до органу поліції для дооформлення.
Разом з тим, в постанові суду була допущена описка, а саме: помилково вказано орган з якого надійшов адміністративний матеріал та орган до якого повертається адміністративний матеріал для дооформлення.
Згідно ст. 304 КУпАП, питання, зв'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову. Положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду. В даному випадку маж бути застосований принцип аналогії найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки слід керуватися ст. 379 КПК України.
Згідно з положенням ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Відповідно до п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 1990 р. №11 «Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов'язаних з вироком суду», суди мають право вирішувати питання про усунення описок, якщо вони є очевидними, і їх виправлення не стосується суті вироку та не тягне погіршення становища засудженого.
Враховуючи те, що описка є технічною, допущена помилково, вона є очевидною, не стосується суті постанови, не тягне погіршення становища особи відносно якої постанова винесена, тому суд вважає, що дана описка підлягає виправленню.
На підставі зазначеного та керуючисьст. 379 КПК України, суддя -
постановив:
Виправити описку, допущену в постанові Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 07 лютого 2025 року у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , вказавши в постанові суду «які надійшли з ВП №4 Дніпровського районного управління поліції в Дніпропетровській області» та «повернути до ВП №4 Дніпровського районного управління поліції в Дніпропетровській області», для належного оформлення».
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Ярощук