Справа № 932/1087/25
Провадження № 2/932/515/25
06 лютого 2025 року м. Дніпро
Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Потоцька С.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «УКРСИББАНК» про визнання додаткової угоди недійсною,
До Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла позовна заява ОСОБА_1 до АТ «УКРСИББАНК» про визнання додаткової угоди про встановлення ліміту овердрафту від 26.09.2006 № 1 до Договору про відкриття карткового рахунку та видачу платіжної картка від 19.09.2006 недійсною.
Ознайомившись із матеріалами позовної заяви та доданими до неї документами, вважаю необхідним передати цивільну справу на розгляд за підсудністю до іншого суду з таких підстав.
Параграфом 3 глави 2 ЦПК України врегульовані питання територіальної юрисдикції (підсудності) позовів, що пред'являються в порядку цивільного судочинства.
Виходячи з правил загальної підсудності відповідно до частини 2 ст. 27 ЦПК України, позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.
Відповідно до відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань місцезнаходження Акціонерного товариства «УКРСИББАНК» є м. Київ, вул. Андріївська, 2/12, що є територією Подільського району м. Києва та не відноситься до території Шевченківського району м. Дніпра.
Зважаючи, що місцезнаходження відповідача, є м. Київ, Подільський район, тому, справа не відноситься до територіальної підсудності Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська. У зв'язку із чим, справа підлягає передачі на розгляд за територіальною підсудністю до Подільського районного суду м. Києва.
Відповідно до положень п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п'яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п'яти днів після залишення її без задоволення.
З огляду на вищевикладене, вважаю необхідним передати цивільну справу за підсудністю до Подільського районного суду м. Києва.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.: 27, 31, 187, 260, 353 ЦПК України, суддя, -
Справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «УКРСИББАНК» про визнання додаткової угоди про встановлення ліміту овердрафту від 26.09.2006 № 1 до Договору про відкриття карткового рахунку та видачу платіжної картка від 19.09.2006 недійсною передати до Подільського районного суду м. Києва.
Передача справи на розгляд іншого суду за підсудністю здійснити на підставі ухвали суду не пізніше п'яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п'яти днів після залишення її без задоволення.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя С.С. Потоцька