Справа № 569/24456/24
1-кс/569/9297/24
24 грудня 2024 року м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 слідчого ОСОБА_4 підозрюваних - ОСОБА_5 , захисника підозрюваного адвоката - ОСОБА_6 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Рівненській області підполковника юстиції ОСОБА_7 , яке погоджено заступником керівника Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_8 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №22024180000000159 від 25.11.2024 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України,-
встановив:
Старший слідчий в особливо важливих справах слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Рівненській області підполковник юстиції ОСОБА_7 , звернувся до Рівненського міського суду із клопотанням, яке погоджено заступником керівника Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_8 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №22024180000000159 від 25.11.2024 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.
Клопотання обґрунтовано тим, що слідчим відділом управління Служби безпеки України в Рівненській області здійснюється досудове розслідування у даному кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.
Дані матеріали кримінального провадження 25.11.2024 були виділені з кримінального провадження №12024181010000708 від 20.03.2024.
Відповідно до матеріалів кримінального провадження, група невстановлених осіб, з числа жителів Рівненської області та інших регіонів України, діючи за попередньою змовою з корисливих мотивів сприяє незаконному переправленню осіб через державний кордон України.
У ході досудового розслідування встановлено, що громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, в порушення вимог Законів України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України», «Про правовий режим воєнного стану» та Постанови КМУ «Про затвердження Правил перетинання державного кордону громадянами України» № 57 від 27.01.1995, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, але до 01.09.2024 вступив у злочинну змову із громадянином ОСОБА_9 направлену на забезпечення незаконного переправлення осіб через державний кордон України за грошову винагороду шляхом надання порад, вказівок.
Так, з метою вчинення вказаного злочину, ОСОБА_9 із використанням соціальної мережі «Telegram» здійснив пошук осіб, які мають намір незаконно перетнути державний кордон України. У свою чергу ОСОБА_5 , будучи жителем с. Дроздинь Сарненського району Рівненської області, яке знаходиться безпосередньо поблизу кордону між Україною та Республікою Білорусь, та будучи обізнаним про можливі маршрути перетину державного кордону України в районі вказаного вище населеного пункту, мав забезпечити доставку, визначених ОСОБА_9 осіб, з селища Рокитне Саренського району Рівненської області (далі - с. Рокитне) до с. Дроздинь Сарненського району Рівненської області (далі с. Дроздинь) та вказати останнім маршрути слідування з України в Республіку Білорусь і у такий спосіб забезпечити їх незаконне переправлення через державний кордон України. У свою чергу особи, які мають намір на перетин державного кордону, повинні були надати грошову винагороду у сумі 4000 доларів США з розрахунку на одну особу.
На виконання вказаної домовленості, у точно невстановлені досудовим слідством місці та час, але до 01.09.2024, ОСОБА_9 підшукав двох осіб з числа громадян України, які мали намір незаконно перетнути державний кордон України, про що повідомив ОСОБА_5 .
У подальшому зазначені вище особи 01.09.2024 прибули на автовокзал с. Рокитне Сарненського району Рівненської області, де на прохання ОСОБА_9 , їх зустрів ОСОБА_10 . Надалі, за вказівкою ОСОБА_9 , особи, що мали намір на перетин кордону, передали ОСОБА_10 частину коштів у сумі 1400 доларів США, після чого пересіли в транспортний засіб BMW, державний номер НОМЕР_1 , до ОСОБА_5 . Надалі ОСОБА_5 , з метою доставлення зазначених вище осіб до державного кордону України, забезпечив їх перевезення до с. Дроздинь в об'їзд діючих на вказаній території контрольно-пропускних пунктів.
У подальшому ОСОБА_5 , перебуваючи в транспортному засобі BMW, державний номер НОМЕР_1 , надав вказівки та інструктажі особами, які хотіли перетнути державний кордон України, щодо їх подальших дій, маршрутів слідування з с. Дроздинь в напрямку державного кордону між Україною та Республікою Білорусь, за що отримав грошову винагороду у розмірі 7600 доларів США.
01.09.2024 ОСОБА_5 затримано в порядку ст.208 КПК України,02.09.2024 останньому повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.
Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні даного кримінального правопорушення підтверджується зібраними у ході досудового розслідування доказами, в їх сукупності, а саме: повідомленням про злочин № 5414-24 від 13.03.2024, показаннями свідка ОСОБА_11 від 27.08.2024, відповіддю на доручення № 2/1287 від 27.08.2024, показаннями свідка ОСОБА_12 від 01.09.2024, відповіддю на доручення № 2/1297 від 30.08.2024, відповіддю на доручення № 2/1318 від 01.09.2024, протоколом обшуку від 01.09.2024, протоколом огляду від 02.09.2024, іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.
У ході досудового розслідування у кримінальному провадженні №12024181010000708 було продовжено строк досудового розслідування до 02.01.2024, водночас, відповідно до ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту повідомлення особі про підозру до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності, клопотанням про закриття кримінального провадження або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
До спливу даного строку закінчити досудове розслідування у кримінальному провадженні не представляється за можливе у зв'язку із необхідністю проведення значного обсягу слідчих та процесуальних дій.
Зокрема, у ході досудового розслідування призначено ряд судових експертиз, висновки яких можуть бути використані під час доведення обставин, що підлягають доказуванню у ході досудового розслідування.
Також, під час досудового розслідування проводився комплекс негласних слідчих (розшукових) дій, за наслідками яких складеноо відповідні протоколи, які після проходження процедури розсекречення скеровані до слідчого відділу для приєднання до матеріалів даного кримінального провадження. Зважаючи на викладені обставини, дослідження інформації, що відображена у даних протоколах потребує значного часу, та в подальшому може бути використана в тому числі під час вирішення патання про притягнення до кримінальної відповідальності й інших причетних до вчинення даного злочину осіб, а також до вчинення аналогічних злочинів вказаною групою осіб до 01.09.2024 (вказані факти та обставини містяться у відповідних повідомленнях оперативного підрозділу та матеріалах НСРД). Також, за наслідками вказаних НСРД вирішуватиметься питання про необхідність призначення судових експертиз.
Окрім того, в ході досудового розслідування проведено тимчасові доступи до з'єднань номерів телефонів, що перебували в користуванні підозрюваних осіб, а також осіб, яких переправляли через державний кордон України. Проведення огляду та аналізу даної інформації має значення для досудового розслідування, однак за своїм обсягом є досить значним та потребує достатньо часу.
Проведення зазначених вище та інших слідчих/процесуальних дій має важливе значення для досудового розслідування так як в ході їх проведення планується отримати додаткові докази обставин, що мають значення у даному кримінальному провадженні, ролі підозрюваних у вчиненні кримінального правопорушення.
Вказані вище процесуальні та слідчі дії не виконані на даний час, оскільки на даний час в органу досудового розслідування відсутні усі необхідні матеріали кримінального провдаження (протоколи НСРД та матеріали, що стали підставою для їх проведення), наявна значна завантаженість експертних уставнов щодо проведення експертиз (черговість), а також з інших об'єктивних причин, що унеможливлюють їх проведення у більш стислі строки (виїмка документів здійснюється після надходження повідомлення про їх готовність та потребує виїзду у відрядження до іншої області. Під час воєнного стану, виконання вказаних заходів залежить від загальної безпекової обстановки та робочого графіку відповідних установ).
Для проведення вказаних вище слідчих та процесуальних дій необхідний термін не менше двох місяців.
В судовому засідання прокурор та слідчий, клопотання підтримали з підстав, у ньому наведених.
В судовому засіданні підозрюваний та його захисник не заперечили з приводу задоволення клопотання.
Заслухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Так, відповідно до ч. 1 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Досудове розслідування повинно бути закінчено:
1) протягом одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку;
2) протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.
Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати:
1) двох місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку;
2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості;
3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Відповідно до ч. 3 ст.294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу:
1) до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, заступником Генерального прокурора;
2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора;
3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею, за клопотанням слідчого, погодженим з Генеральним прокурором чи його заступниками.
Згідно ст. 295-1, у випадках, передбачених ст. 294 КПК України, продовження строку досудового розслідування здійснюється за клопотанням слідчого або прокурора, який здійснює нагляд за додержанням законів під час проведення цього досудового розслідування.
Судом встановлено, що слідчим відділом управління Служби безпеки України в Рівненській області здійснюється досудове розслідування у даному кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.
Дані матеріали кримінального провадження 25.11.2024 були виділені з кримінального провадження №12024181010000708 від 20.03.2024.
01.09.2024 ОСОБА_5 затримано в порядку ст.208 КПК України, 02.09.2024 останньому повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.
У ході досудового розслідування у кримінальному провадженні №12024181010000708 було продовжено строк досудового розслідування до 02.01.2024, водночас, відповідно до ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту повідомлення особі про підозру до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності, клопотанням про закриття кримінального провадження або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
До спливу даного строку закінчити досудове розслідування у кримінальному провадженні не представляється за можливе у зв'язку із необхідністю проведення значного обсягу слідчих та процесуальних дій.
Зокрема, у ході досудового розслідування призначено ряд судових експертиз, висновки яких можуть бути використані під час доведення обставин, що підлягають доказуванню у ході досудового розслідування.
Також, під час досудового розслідування проводився комплекс негласних слідчих (розшукових) дій, за наслідками яких складено відповідні протоколи, які після проходження процедури розсекречення скеровані до слідчого відділу для приєднання до матеріалів даного кримінального провадження. Зважаючи на викладені обставини, дослідження інформації, що відображена у даних протоколах потребує значного часу, та в подальшому може бути використана в тому числі під час вирішення патання про притягнення до кримінальної відповідальності й інших причетних до вчинення даного злочину осіб, а також до вчинення аналогічних злочинів вказаною групою осіб до 01.09.2024 (вказані факти та обставини містяться у відповідних повідомленнях оперативного підрозділу та матеріалах НСРД). Також, за наслідками вказаних НСРД вирішуватиметься питання про необхідність призначення судових експертиз.
Окрім того, в ході досудового розслідування проведено тимчасові доступи до з'єднань номерів телефонів, що перебували в користуванні підозрюваних осіб, а також осіб, яких переправляли через державний кордон України. Проведення огляду та аналізу даної інформації має значення для досудового розслідування, однак за своїм обсягом є досить значним та потребує достатньо часу.
Проведення зазначених вище та інших слідчих/процесуальних дій має важливе значення для досудового розслідування так як в ході їх проведення планується отримати додаткові докази обставин, що мають значення у даному кримінальному провадженні, ролі підозрюваних у вчиненні кримінального правопорушення.
Вказані вище процесуальні та слідчі дії не виконані на даний час, оскільки на даний час в органу досудового розслідування відсутні усі необхідні матеріали кримінального провадження (протоколи НСРД та матеріали, що стали підставою для їх проведення), наявна значна завантаженість експертних уставнов щодо проведення експертиз (черговість), а також з інших об'єктивних причин, що унеможливлюють їх проведення у більш стислі строки (виїмка документів здійснюється після надходження повідомлення про їх готовність та потребує виїзду у відрядження до іншої області. Під час воєнного стану, виконання вказаних заходів залежить від загальної безпекової обстановки та робочого графіку відповідних установ).
Для проведення вказаних вище слідчих та процесуальних дій необхідний термін не менше двох місяців.
Враховуючи конкретні обставини справи, також те, що строк досудового розслідування спливає, а провести вищевказані слідчі та процесуальні дії у передбачений законом строк не надається за можливе з об'єктивних причин, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання слідчого та наявність підстав для його задоволення.
Керуючись ст.ст. 219, 294, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання - задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №22024180000000159 від 25.11.2024 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, до шести місяців, тобто до 02 березня 2025 року.
Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Рівненського міського ОСОБА_13