Справа № 568/107/25
Провадження № 3/568/126/25
19 лютого 2025 р. м. Радивилів
Суддя Радивилівського районного суду Рівненської області Троцюк В.О.,
розглянувши адміністративну справу, матеріали якої надійшли від відділу організації несення служби в Дубенському районі Управління патрульної поліції в Рівненській області Департаменту патрульної поліціїпро притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,
за 5 ст.126, ч.3 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
встановив:
06 січня 2025 р. о 23 год. 11 хв. с.Пасіки вул.Берестецька, 2 б водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом «ВАЗ 2106» д.н.з. НОМЕР_1 з ознаками наркотичного сп'яніння, а саме виражене тремтіння пальців рук, почервоніння обличчя або неприродна блідість, звужені чи дуже розширення зіниці які не реагують на світло. Від проходження огляду на визначення стану наркотичного сп'яніння в медичному закладі відмовився, чим двічі протягом року вчинив порушення та порушив п.2.5 ПДР України, за що відповідальність передбачена ч.3 ст.130 КУпАП.
06 січня 2025 р. о 23 год. 11 хв. с.Пасіки вул.Берестецька, 2 б водій ОСОБА_1 керував повторно протягом року транспортним засобом «ВАЗ 2106» д.н.з. НОМЕР_1 будучи позбавлений права керування т/з постановою №568/750/24 від 24.07.2024 р. провадження 3/568/397/24 суддя Радивилівського районного суду Рівненської області чим порушив п.2.1 а ПДР України за що відповідальність передбачена ч.5 ст.126 КУпАП.
29 січня 2025 р. о 18 год. 06 хв. Рівненська область Дубенський район с.Довгалівка вул.Шкілька, 12 особа ОСОБА_1 керував транспортним засобом «ВАЗ 2106» д.н.з. НОМЕР_1 не маючи права керування таким транспортним засобом, а саме не отримав посвідчення водія відповідної категорії, чим повторно протягом року вчинив порушення та порушив п.2.1 а ПДР України за що відповідальність передбачена ч.5 ст.126 КУпАП.
29 січня 2025 р. о 18 год. 06 хв. с.Довгалівка вул.Шкілька, 12 особа ОСОБА_1 керував транспортним засобом «ВАЗ 2106» д.н.з. НОМЕР_1 з ознаками наркотичного сп'яніння, а саме розширенні зіниці які не реагують на світло, неприродна блідість, поведінка що не відповідає обстановці. Від проходження огляду на визначення стану наркотичного сп'яніння в медичному закладі відмовився, чим двічі протягом року вчинив порушення та порушив п.2.5 ПДР України, за що відповідальність передбачена ч.3 ст.130 КУпАП.
31 січня 2025 р. о 23 год. 50 хв. с.Пасіки вул.Берестецька, 5 Дубенського району водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом «ВАЗ 2106» д.н.з. НОМЕР_1 будучи особою яка позбавлена права керування чим повторно протягом року вчинив порушення та порушив п.2.1 а ПДР України за що відповідальність передбачена ч.5 ст.126 КУпАП.
Крім того,31 січня 2025 р. о 23 год. 50 хв. с.Пасіки вул.Берестецька, 5 Дубенського району водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом «ВАЗ 2106» д.н.з. НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп'яніння, а саме запах алкоголю з порожнини рота, поведінка що не відповідає дійсності, порушення мови. Від проходження медичного огляду на визначення стану алкогольного сп'яніння на місці зупинки транспортного засобу за допомогою спеціального пристрою газоаналізатор Alcotest Drager 6820, 0038 та від проходження такого огляду в медичному закладі КНП «Радивилівська ЦМЛ» відмовився, чим двічі протягом року вчинив порушення та порушив п.2.5 ПДР України, за що відповідальність передбачена ч.3 ст.130 КУпАП.
Як вбачається із ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
З огляду на що, наявні обставини для об'єднання адміністративних справ: №568/107/25 (провадження по справі №3/568/126/25), №568/106/25 (провадження по справі №3/568/125/25); №568/235/25 (провадження по справі №3/568/171/25); №568/236/25 (провадження по справі №3/568/172/25); №568/249/25 (провадження по справі №3/568/183/25); №568/250/25 (провадження по справі №3/568/184/25) із присвоєнням єдиного номера справи №568/107/25 (провадження по справі №3/568/126/25).
Враховуючи викладене, керуючись ст.36 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
постановив:
Об'єднати справи №568/107/25 (провадження по справі №3/568/126/25), №568/106/25 (провадження по справі №3/568/125/25); №568/235/25 (провадження по справі №3/568/171/25); №568/236/25 (провадження по справі №3/568/172/25); №568/249/25 (провадження по справі №3/568/183/25); №568/250/25 (провадження по справі №3/568/184/25) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.5 ст.126, ч.3 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення в одне провадження та присвоїти єдиний номер справи №568/107/25 (провадження по справі №3/568/126/25).
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя В.О. Троцюк