КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ
Справа №644/852/20
Провадження № 1-кп/552/248/25
19.02.2025 Київський районний суд м. Полтави у складі:
головуючого - ОСОБА_1 ,
при секретарi - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 та його захисника - адвоката ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава в режимі відеоконференції кримінальне провадження №12019220530002005 за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України,-
В провадженні Київського районного суду м. Полтави перебуває на розгляді кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України.
28.01.2025 до суду надійшла заява захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 в якій він посилається на те, що під час останньої розмови між ним та підзахисним ОСОБА_4 , останній заявив про бажання відмовитися від його послуг та замінити захисника. Зазначену заяву ОСОБА_4 обґрунтував істотними розбіжностями у лінії захисту, наявністю принципових протиріч із захисником, а також тим, що він мешкає в м. Харкові, а захисник змінив місце проживання, тому на теперішній час в м. Харкові не перебуває, що унеможливлює проведення зустрічей з підзахисним без обмеження в часі та кількості.
Обвинувачений ОСОБА_4 в суді підтримав заяву захисника адвоката ОСОБА_5 . Просив суд призначити йому іншого захисника через Східний міжрегіональний центр з надання безоплатної правничої допомоги.
Прокурор не заперечував проти призначення обвинуваченому ОСОБА_4 іншого захисника через Східний міжрегіональний центр з надання безоплатної правничої допомоги.
Відповідно ч. 1 ст. 54 КПК підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його.
Згідно з п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 49 КПК України суд зобов'язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо: відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов'язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника. У випадках, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий, прокурор виносить постанову, а слідчий суддя та суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.
Відповідно ч. 1, 3 ст. 24 ЗУ «Про безоплатну правничу допомогу» адвоката або працівника центру з надання безоплатної правничої допомоги, який надає безоплатну вторинну правничу допомогу, може бути замінено у випадках та порядку, визначених законом. Під час заміни одного адвоката або працівника центру з надання безоплатної правничої допомоги іншим адвокатом або працівником центру з надання безоплатної правничої допомоги забезпечується безперервність надання безоплатної вторинної правничої допомоги.
Заслухавши пояснення захисника адвоката ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_4 , прокурора, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, про необхідність призначення обвинуваченому ОСОБА_4 іншого захисника через Східний міжрегіональний центр з надання безоплатної правничої допомоги.
Керуючись ст. 49, 372 КПК України, суддя,-
ухвалиВ:
Призначити захисника для розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК Українидля здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 через Східний міжрегіональний центр з надання безоплатної правничої допомоги.
Доручити керівнику Східний міжрегіональний центр з надання безоплатної правничої допомоги призначити захисника обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Судовий розгляд відбудеться 25 березня 2025 року об 11 год. 00 хв.
Копію ухвали направити до Східного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги для негайного виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий ОСОБА_1