Справа № 473/5423/23
Номер провадження 1-в/473/85/2025
іменем України
"20" лютого 2025 р. місто Вознесенськ
Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
секретар судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурор ОСОБА_3 ,
представник Вознесенського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Вознесенська подання Вознесенського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях про звільнення від покарання у зв'язку з закінченням іспитового строку засудженого
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с.Яструбинове Вознесенського району Миколаївської області, громадянин України, проживає за адресою АДРЕСА_1 , засуджений вироком Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 28 грудня 2023 р. за ч.4 ст.185 КК України до покарання у вигляді 5 років позбавлення волі та на підставі ст.75, ст.76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік
Після закінчення іспитового строку орган пробації звернувся до суду з поданням про звільнення від покарання у зв'язку з закінченням іспитового строку ОСОБА_5 вказавши, що засуджений протягом іспитового строку не притягувався до адміністративної та кримінальної відповідальності, обов'язки засуджений виконав, іспитовий строк, який був встановлений вироком суду, закінчився 28.12.2024 року.
Представник вказала, що засуджений в останній час не з'являвся на реєстрацію через мобілізацію до ЗСУ.
Прокурор не заперечувала проти задоволення подання, вказавши, що мобілізація є поважною причиною неприбуття засудженого.
ІНФОРМАЦІЯ_2 на запит відділу пробації за №1613 від 05.02.2025 року повідомили, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,,17.08.2024 року призваний на військову службу у зв'язку із мобілізацією.
Суд вважає, що хоча такі поважні причини як мобілізація засуджених в ч.1 ст.166 КВК законодавцем не наведені, тому суд враховує положення ч.5 ст.49-1 КВК України про те, що поважними причинами неявки засудженого за викликом уповноваженого органу з питань пробації у призначений строк є несвоєчасне одержання виклику, хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють засудженого можливості своєчасно прибути за викликом і які документально підтверджені.
В особовій справі засудженого є повідомлення ІНФОРМАЦІЯ_3 про те, що ОСОБА_5 призваний по мобілізації до лав ЗСУ України та направлений для подальшого проходження військової служби, що об'єктивно позбавляло його можливості прибувати до відділу пробації..
Розглянувши матеріали подання та особової справи засудженого ОСОБА_5 , враховуючи думку учасників процесу, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ст.78 ч.1 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки, та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
В даному провадженні встановлено, що засуджений ОСОБА_5 протягом іспитового строку до адміністративної чи кримінальної відповідальності не притягувався. Іспитовий строк, встановлений засудженому вироком суду, закінчився 28.12.2024 року.
Керуючись ст.78 ч.1 КК України, ст.ст.372, ч.1 п.9 ст.537, 538-539 КПК України, суд
подання Вознесенського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях про звільнення від покарання у зв'язку з закінченням іспитового строку засудженого ОСОБА_5 - задовольнити.
Звільнити засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,від відбуття покарання, призначеного йому за вироком Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 28 грудня 2023 року - у зв'язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Вознесенський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя ОСОБА_1