Справа № 947/4173/25
Провадження № 1-кс/947/2002/25
10.02.2025 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання старшого слідчого СВ ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Київської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 12025162480000079 від 11.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, -
Згідно поданого стороною обвинувачення клопотання вбачається, що наразі СВ ОРУП № 1 ГУНП в Одеській областіздійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025162480000079 від 11.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.
11.01.2025 р. до чергової частини Одеського РУП №1 ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення оператора «102» за зверненням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (моб.тел. НОМЕР_1 ) про те, що: 11.01.2025 о 14:47 год. за адресою: АДРЕСА_1 , невстановлена особа знаходячись на сходинковому майданчику за вищевказаною адресою, умисно пошкодила вхідні двері квартири АДРЕСА_2 шляхом підпалу.
За вказаним фактом 11.01.2025 внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочате досудове розслідування у кримінальному провадженні №12025162480000079 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.
З метою встановлення особи, причетної до вчинення вказаного кримінального правопорушення 11.01.2025 слідчим слідчого відділу Одеського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Одеській області було надано доручення співробітникам відділу кримінальної поліції Одеського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Одеській про проведення слідчих (розшукових) дій в порядку ст. ст. 40, 41 КПК України.
За результатами виконання вказаного доручення оперуповноваженим ВКП ОРУП №1 ГУНП в Одеській області, встановлено, що до вчинення підпалу вхідних дверей квартири АДРЕСА_3 , який мав місце 11.01.2025 року, може бути причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Досудовим розслідування встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Київ, проживає за адресою: АДРЕСА_4 . Згідно Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, особа, майно/права якої обтяжуються, інформація щодо власника вказаної квартири відсутня.
Під час досудового розслідування, виникла необхідність у перевірці місця проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою збереження майна, що буде слугувати доказами у кримінальному провадженні, та в присутності понятих 30.01.2025 року в період часу з 13 години 52 хвилин до 14 години 24 хвилин, на підставі дозволу ОСОБА_6 проведено обшук за адресою: АДРЕСА_4 , в ході якого було виявлено та вилучено: куртку світло коричневого кольору, спортивні штани чорного кольору, джинси сірого кольору, худі сірого кольору, кросівки чорного кольору, які імовірно зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, та поміщені до поліетиленового пакету, горловина якого опечатана биркою.
31.01.2025 на підставі постанови слідчого вищевказане майно визнано речовими доказами в рамках означеного кримінального провадження.
Сторона обвинувачення зазначає, що вказані речові докази, а саме: куртку світло коричневого кольору, спортивні штани чорного кольору, джинси сірого кольору, худі сірого кольору, кросівки чорного кольору, які імовірно зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, та поміщені до поліетиленового пакету, горловина якого опечатана биркою- необхідно оглянути та направити до експертного закладку з метою проведення експертизи.Крім того, в ході досудового розслідування необхідно підтвердити факт використання вказаною особою вилучених під час обшуку речей, у момент підпалу, для чого необхідний час на проведення слідчих дій.
З урахуванням викладеного у своїй сукупності, сторона обвинувачення просить дане клопотання задовольнити та накласти арешт на зазначене у клопотанні майно.
Від слідчого до суду надійшла заява заява про розгляд вказаного клопотання за її відсутності.
Предстанви ОСОБА_6 - адвокат ОСОБА_7 в судове засідання не з'явився, буди належним чином повідомленим про час та дату розгляду клопотання.
Дослідивши подане клопотання та долучені в його обґрунтування матеріали, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи.
У відповідності до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається, зокрема, з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Частиною 1 статті 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправних шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Слідчим суддею встановлено, що органом досудового розслідування на теперішній час обґрунтовано здійснюється досудове розслідування в рамках кримінального провадження № 12025162480000079 від 11.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, що підтверджується долученими до даного клопотання матеріалами в сукупності.
Вилучене майно відповідає критеріям ч. 1 ст. 98 КПК України, так як може бути предметом кримінального правопорушення, містити на собі його сліди, та може містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Викладене підтверджується також постановами слідчого від 31.01.2025 про визнання вилученого майна речовими доказами в рамках кримінального провадження.
Враховуючи наявність правових підстав для накладення арешту на вилучене майно, оскільки існує необхідність в забезпеченні його збереження, а також з метою забезпечення повного, всебічного розслідування кримінального провадження, зокрема, для проведення експертних досліджень та ряду слідчих дій, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання сторони обвинувачення підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 98, 170-173 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання старшого слідчого СВ ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Київської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 - задовольнити.
Накласти із забороною користування та розпорядження арешт на майно, вилучене 30.01.2025 року на підставі дозволу ОСОБА_6 під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_4 , а саме на: куртку світло коричневого кольору, спортивні штани чорного кольору, джинси сірого кольору, худі сірого кольору, кросівки чорного кольору.
Виконання ухвали покласти на старшого слідчого СВ ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти діб з дня її проголошення до Одеського апеляційного суду.
Слідчий суддя ОСОБА_1