Ухвала від 19.02.2025 по справі 515/1949/23

справа № 515/1949/23

провадження 1-во/492/1/25

про внесення виправлень

19 лютого 2025 року м. Арциз

Арцизький районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Миколаївського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях про виправлення описки, допущеної в ухвалі Арцизького районного суду Одеської області від 13 лютого 2025 року у кримінальному провадженні № 12023160000000983, внесеному 25 червня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні злочину, передбаченого частиною 3 статті 286 КК України, -

встановив:

В провадженні Арцизького районного суду Одеської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого частиною 3 статті 286 КК України.

Ухвалою Арцизького районного суду Одеської області від 13 лютого 2025 року доручено Миколаївському районному відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях скласти та надати суду досудову доповідь відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого частиною 3 статті 286 КК України.

До суду від Миколаївського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях надійшла заява про виправлення описки, допущеної при постановленні вищезазначеної ухвали, а саме помилково вказано, що обвинувачений ОСОБА_3 народився «ІНФОРМАЦІЯ_2» замість «ІНФОРМАЦІЯ_3».

Сторони кримінального провадження, будучи належним чином повідомленими про дату, час і місце судового засідання, у судове засідання не з'явилися, в силу частини 2 статті 379 КК України їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У зв'язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, судом в силу частини 4 статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Розглянувши питання про внесення виправлень, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до частини 1 статті 379 КПК України суд має право за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З обвинувального акту вбачається, що обвинувачений ОСОБА_3 , народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , у селі Морквина Кіровоградської області.

У абзаці п'ятому резолютивної частини ухвали від 13 лютого 2025 року відомості про обвинуваченого ОСОБА_3 помилково зазначено як: «… ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця села Синевир Міжгірського району Закарпатської області…».

Враховуючи викладене, беручи до уваги, що вказані описки є очевидними і їх виправлення не тягне за собою погіршення становища обвинуваченого ОСОБА_3 , а лише усуває неточності, суд дійшов висновку про необхідність внесення виправлень в ухвалу Арцизького районного суду Одеської області від 13 лютого 2025 року.

Керуючись статтями 107, 369-372, 379 КПК України, суд, -

постановив:

Заяву Миколаївського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях про виправлення описки - задовольнити.

Внести виправлення у абзац п'ятий резолютивної частини ухвали Арцизького районного суду Одеської області від 13 лютого 2025 року, вказавши відомості про обвинуваченого ОСОБА_3 «… ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець села Морквина Кіровоградської області…».

Копію наявної ухвали надіслати сторонам кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду скарги судом апеляційної інстанції.

Суддя Арцизького районного суду

Одеської області ОСОБА_1

Попередній документ
125279183
Наступний документ
125279185
Інформація про рішення:
№ рішення: 125279184
№ справи: 515/1949/23
Дата рішення: 19.02.2025
Дата публікації: 24.02.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Арцизький районний суд Одеської області
Категорія справи: Окремі процесуальні питання; Заява про виправлення помилки у судовому рішенні
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (31.03.2026)
Дата надходження: 19.01.2024
Предмет позову: КП відносно Васильєва М.П. за ч. 2 ст. 286 КК України
Розклад засідань:
08.01.2024 09:05 Одеський апеляційний суд
05.03.2024 13:00 Арцизький районний суд Одеської області
14.05.2024 10:00 Арцизький районний суд Одеської області
18.07.2024 11:30 Арцизький районний суд Одеської області
18.07.2024 13:30 Арцизький районний суд Одеської області
19.07.2024 09:05 Арцизький районний суд Одеської області
18.10.2024 10:00 Арцизький районний суд Одеської області
13.02.2025 11:00 Арцизький районний суд Одеської області
20.02.2025 16:00 Арцизький районний суд Одеської області
12.05.2025 11:00 Арцизький районний суд Одеської області
16.06.2025 14:00 Арцизький районний суд Одеської області
10.09.2025 13:30 Арцизький районний суд Одеської області
07.10.2025 14:30 Арцизький районний суд Одеської області
16.12.2025 14:00 Арцизький районний суд Одеської області
11.02.2026 11:00 Арцизький районний суд Одеської області
31.03.2026 10:00 Арцизький районний суд Одеської області
05.05.2026 14:00 Арцизький районний суд Одеської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГУСЄВА НАТАЛІЯ ДМИТРІВНА
ЖУРАВЛЬОВ ОЛЕКСАНДР ГЕННАДІЙОВИЧ
КОТЕЛЕВСЬКИЙ Р І
суддя-доповідач:
ГУСЄВА НАТАЛІЯ ДМИТРІВНА
ЖУРАВЛЬОВ ОЛЕКСАНДР ГЕННАДІЙОВИЧ
КОТЕЛЕВСЬКИЙ Р І
власник майна, стосовно якого розглядається клопотання про арешт:
ТОВ "Югевротранс"
захисник:
Курносенко Дмитро Олександрович
заявник:
Миколаївський районний відділ №1 філії Державної установи "Центр пробації" в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях
Миколаївський районний відділ №1 філії Державної установи "Центр пробації" в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях
Начальник Миколаївського районного відділу № 1 філії Державної установи "Центр пробації" в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях Ірина Морозюк
Начальник Миколаївського районного відділу № 1 філії Державної установи "Центр пробації" в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях Ірина Морозюк
ТОВ "ЮГЕВРОТРАНС"
обвинувачений:
Васільєв Микола Петрович
потерпілий:
Дяжук Ганна Вікторівна
Лобунець Юлія Олександрівна
представник заявника:
Лук'янова Альона Олександрівна
представник потерпілого:
Адвокат Адвокатського об'єднання "А.С.- Груп" Слівенко Вадим Роландович
прокурор:
Одеська обласна прокуратура
суддя-учасник колегії:
АРТЕМЕНКО ІГОР АНАТОЛІЙОВИЧ
ГРОМІК РУСЛАН ДМИТРОВИЧ
ЗАЇКІН А П
КРАВЕЦЬ Ю І