про залишення позову без розгляду
19 лютого 2025 рокум. ДніпроСправа № 640/23857/21
Суддя Луганського окружного адміністративного суду Смішлива Т.В., перевіривши матеріали позовної заяви адвоката Мосюк Мирослави Миколаївни в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю "САГА ІНВЕСТ ЛТД" до Головного управління Державної податкової служби у м. Києві, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити певні дії,
До Луганського окружного адміністративного суду з Київського окружного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 640/23857/21 за позовом адвоката Мосюк Мирослави Миколаївни в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю "САГА ІНВЕСТ ЛТД" (далі - позивач) до Головного управління Державної податкової служби у м. Києві (далі - 1 відповідач, ГУ ДПС у м. Києві), Державної податкової служби України (далі - 2 відповідач, ДПС України), з такими вимогами:
- визнати протиправним та скасувати Рішенням комісії ДПС України №2666872/41993496 про реєстрацію або відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, яким відмовлено в реєстрації податкової накладної №258 від 30.04.2021 на суму 65052 (шістдесят п'ять тисяч п'ятдесят дві) гривні 00 копійок в том числі ПДВ 10842,00 грн;
- зобов'язати ДПС України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладну № 258 від 30.04.2021 на суму 65052,00 грн, в тому числі ПДВ 10842,00 грн.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 28.08.2021 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.
Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 24.01.2025 прийнято адміністративну справу до провадження, позовну заяву залишено без руху.
Зазначену ухвалу суду направлено засобами поштового зв'язку за адресою місцезнаходження позивача.
Як слідує з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, позивачем вищевказану ухвалу суду отримано 29.01.2025.
Станом на 19.02.2025 не усунуто недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом.
Відповідно до частини тринадцятої статті 171 КАС України суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня вручення позивачу ухвали.
Відповідно до частини п'ятнадцятої статті 171 КАС України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.
Згідно з пунктом 7 частини першої статті 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо: провадження в адміністративній справі було відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам статей 160, 161, 172 цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у строк, встановлений судом.
Відповідно до частини четвертої статті 240 КАС України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.
Оскільки позовну заяву залишено без руху після відкриття з надання позивачу часу для усунення недоліків, позивачем не надано доказів їх усунення, суд з урахування наведених норм дійшов висновку про залишення позовної заяви без розгляду.
Керуючись статтею 171, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Позовну заяву адвоката Мосюк Мирослави Миколаївни в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю "САГА ІНВЕСТ ЛТД" до Головного управління Державної податкової служби у м. Києві, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити певні дії залишити без розгляду.
Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Шостого апеляційного адміністративного суду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається відповідно до пункту 2 розділу ІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду» апеляційна скарга на рішення суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
СуддяТ.В. Смішлива