ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
про залишення позову без розгляду
"19" лютого 2025 р. справа №300/8327/24
м. Івано-Франківськ
Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Главач І.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Бурштинської міської ради, міського голови Бурштинської міської ради Івано-Франківської області про визнання протиправним розпорядження та поновлення на посаді,
ОСОБА_1 (надалі, також - позивач, ОСОБА_1 ) звернулася до суду з адміністративним позовом до Бурштинської міської ради (надалі, також - відповідач), в якому просить:
- визнати розпорядження №325-к/тр від 08.10.2024, яким ОСОБА_1 звільнено з роботи головного спеціаліста відділу молоді та спорту Бурштинської міської ради Івано-Франківської області протиправним та поновити позивача на посаді головного спеціаліста відділу молоді та спорту Бурштинської міської ради.
Підставою звернення до суду стало протиправне та незаконне, на переконання позивача, розпорядження №325-к/тр від 08.10.2024, яким ОСОБА_1 звільнено з роботи головного спеціаліста відділу молоді та спорту Бурштинської міської ради Івано-Франківської області, у зв'язку з встановленням невідповідності займаній посаді, на яку її прийнято, або виконуваній роботі протягом строку випробування.
Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 07.11.2024 даний позов залишено без руху у зв'язку з невідповідністю вимогам статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а позивачу надано строк для усунення недоліків.
Позивач у вказаний строк недоліки позовної заяви усунула.
Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 18.11.2024 відкрито провадження в адміністративній справі за правилами загального позовного провадження.
Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 03.02.2025 витребувано у Бурштинської міської ради Івано-Франківської області належним чином оформлені і засвідчені копії: штатний розпис Бурштинської міської ради; довідка про підтвердження, що посада ОСОБА_1 відповідає посаді державного службовця; перелік завдань (обов'язків) на випробувальний термін; звіт, узагальнений звіт по випробувальному терміну позивача; висновок про випробувальний термін ОСОБА_1 ; письмові пояснення, в чому саме полягала невідповідність ОСОБА_1 займаній посаді, на яку її прийнято, або виконуваній роботі протягом строку випробування.
Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 03.02.2025 залучено міського голову Бурштинської міської ради Івано-Франківської області як другого відповідача у справі №300/8327/24 та постановлено розгляд адміністративної справи №300/8327/24 - розпочати спочатку.
18.02.2025 ОСОБА_1 подала до суду заяву про залишення позову без розгляду.
Розглянувши подану позивачем заяву, суд виходить із таких підстав та мотивів.
Відповідно до частини 3 статті 9 КАС України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Таким правом користуються й особи, в інтересах яких подано позовну заяву, за винятком тих, які не мають адміністративної процесуальної дієздатності.
Так, згідно із пунктом 5 частини 1 статті 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.
У зв'язку із поданням позивачем заяви про залишення позовної заяви без розгляду, а також враховуючи те, що залишення позовної заяви без розгляду не порушить права сторін та інших осіб, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 про залишення позовної заяви без розгляду підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного, керуючись пунктом 5 частини 1 статті 240, 241-243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
заяву ОСОБА_1 від 18.02.2025 про залишення без розгляду позову - задовольнити.
Позовну заяву ОСОБА_1 до Бурштинської міської ради, міського голови Бурштинської міської ради Івано-Франківської області про визнання протиправним розпорядження та поновлення на посаді - залишити без розгляду.
Бурштинській міській раді копію цієї ухвали надіслати через підсистему "Електронний суд".
Перебіг процесуальних строків, початок яких пов'язується з моментом вручення процесуального документа учаснику судового процесу в електронній формі, починається з наступного дня після доставлення документів до Електронного кабінету в розділ "Мої справи".
Ухвала суд може бути оскаржена в апеляційному порядку.
Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Главач І.А.