Гребінківський районний суд Полтавської області
Справа № 528/192/25
Провадження № 3/528/51/25
Іменем України
18.02.2025 м. Гребінка
Суддя Гребінківського районного суду Полтавської області Татіщева Я.В., розглянувши матеріали, які надійшли із СПД № 1 ВП № 1 Лубенського районного відділу поліції в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , НОМЕР_1 , уродженки с.Горби Гребінківського району Полтавської області, фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 , не працюючої,
за ч.3 ст.184 КУпАП, -
До суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 01.02.2025 року серії ВАД №149405, із якого вбачається, що 06.12.2024 року об 11 год. 35 хв. та 11.12.2024 року об 19 год. 20 хв. ОСОБА_2 ухилилась від виконання передбачених законодавством батьківських обов'язків щодо виховання свого сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який в магазині «Аврора», що розташований за адресою: вул. Магістральна, 104, м. Гребінка, 06.12.2024 року таємно викрав зарядний пристрій Power Bank «klGo» 5000mAh 5+, вартістю 299 грн., та в магазині «Аврора», що розташований за адресою: вул. Незалежності, 11, м. Гребінка, 11.12.2024 року таємно викрав ліхтарик на голову з акумулятором з датчиком руху Luno, вартістю 199 грн. Своїми діями ОСОБА_2 порушила ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» та ст. 150 СК України.
Цими діями ОСОБА_2 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.184 КУпАП.
У судове засідання ОСОБА_2 не з'явилася, згідно матеріалів справи свою вину визнає повністю, до адміністративної відповідальності притягується вперше.
Вина ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №149405 від 01.02.2025 року.
Обставиною, що пом'якшує відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення, є щире каяття правопорушника. Обставин, що обтяжують відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення, не встановлено.
Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Враховуючи вищевикладене, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.3 ст.184 КУпАП, та на підставі ст.22 КУпАП обмежитись усним зауваженням.
Керуючись ст.ст. 22, 184 ч. 3, 283-285 КУпАП,-
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.184 КУпАП, звільнивши її від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.
Провадження у справі закрити.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Я. В. Татіщева