17.02.2025 Справа № 914/1617/22
За скаргою:ОСОБА_1 , Чернівецька обл., м. Новодністровськ
про:визнання неправомірними дій державного виконавця, скасування постанови та зобов'язання вчинити дії
у справі:№914/1617/22
за позовом:Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, м. Львів
до відповідача:ОСОБА_1 , Чернівецька обл., м. Новодністровськ
про:розірвання договору купівлі-продажу та стягнення неустойки
Суддя - Крупник Р.В. Секретар - Зусько І.С.
Представники учасників справи:
від скаржника:не з'явився;
від стягувача:не з'явився;
від органу ДВС:не з'явився.
У провадженні Господарського суду Львівської області перебувала справа №914/1617/22 за позовом Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради до ОСОБА_1 про розірвання договору купівлі-продажу та стягнення неустойки.
Рішенням Господарського суду Львівської області від 09.12.2022 у справі №914/1617/22 позов задоволено повністю, розірвано Договір №3477 від 05.01.2022 купівлі-продажу об'єкта нерухомого майна, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради 44'444,40 грн. штрафу, 50'786,95 грн. пені та 4'962,00 грн. судового збору.
На примусове виконання рішення 16.01.2023 Господарським судом Львівської області видані відповідний наказ.
До Господарського суду Львівської області від ОСОБА_1 надійшла скарга (вх. №342/25 від 29.01.2025), у якій він просить:
- визнати протиправними дії старшого державного виконавця Новодністровського відділу державної виконавчої служби у Дністровському районі Чернівецької області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Боянжія Д.І. щодо накладення арешту на кошти ОСОБА_1 , які містяться на рахунку № НОМЕР_1 , відкритому у АТ КБ «Приватбанк»;
- скасувати постанову державного виконавця від 30.10.2024 у виконавчому провадженні №76291735 у частині накладення арешту на грошові кошти, що надходять як заробітна плата ОСОБА_1 на рахунок № НОМЕР_1 , відкритий у АТ КБ «Приватбанк»;
- зняти арешт з рахунку ОСОБА_1 № НОМЕР_1 , який має спеціальний статус - «зарплатний».
Ухвалою від 31.01.2025 суд поновив ОСОБА_1 строк для подання скарги, прийняв до розгляду скаргу, призначив її розгляд на 17.02.2025.
У судове засідання 17.02.2025 учасники сторони та орган ДВС не забезпечили явку повноважних представників, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи. Так, ухвала від 31.01.2025 була доставлена до їх електронних кабінетів 31.01.2025, що підтверджується довідками про доставку електронного листа.
Від стягувача до суду надійшли додаткові пояснення у справі (вх. №3490/25 від 10.02.2025).
Проаналізувавши наявні матеріали справи, суд зазначає таке.
Положеннями частин 1, 2 статті 2 ГПК України визначено, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави, а також розумність строків розгляду справи судом. Суд та учасники судового процесу зобов'язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.
Відповідно до частини 2, пункту 4 частини 5 статті 13 ГПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених цим Кодексом. Суд, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
Згідно із частиною 1 статті 342 ГПК України скарга розглядається у двадцятиденний строк з дня прийняття її до розгляду у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються. У виняткових випадках для належної підготовки справи до розгляду цей строк може бути продовжений не більше ніж на двадцять днів за вмотивованим клопотанням однієї зі сторін або за ініціативою суду.
Враховуючи неявку представників сторін і органу ДВС, а також неподання останнім матеріалів виконавчого провадження №76291735, які суд зобов'язав надати згідно із ухвалою від 31.01.2025, суд вважає, що вирішення скарги по суті є неможливим.
Відтак, задля виконання завдань господарського судочинства, повного та всебічного дослідження обставин, пов'язаних зі скаргою, суд ухвалює продовжити строк для розгляду скарги на двадцять днів та відкласти судове засідання у справі на іншу дату.
Керуючись статтями 2, 13, 234, 235, 342 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Продовжити на двадцять днів строк для розгляду скарги ОСОБА_1 про визнання неправомірними дій державного виконавця, скасування постанови та зобов'язання вчинити дії (вх. №342/25 від 29.01.2025).
2. Судове засідання з розгляду скарги відкласти на 03.03.2025 на 11:30 год,
3. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань №4 (2-й поверх).
4. Визнати обов'язковою явку сторін у справі (їх повноважних представників), а також державного виконавця Новодністровського відділу державної виконавчої служби у Дністровському районі Чернівецької області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Боянжія Д.І.
5. Повторно зобов'язати державного виконавця Новодністровського відділу державної виконавчої служби у Дністровському районі Чернівецької області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Боянжію Д.І. у строк до 27.02.2025 подати до суду матеріали виконавчого провадження №76291735, а також письмове пояснення щодо заяви ОСОБА_1 .
6. Ухвала набирає законної сили в порядку статті 235 ГПК України.
Суд повідомляє учасників спору про особливості розгляду справ в умовах воєнного стану. Зокрема, після надходження сигналу «Повітряна тривога» розгляд справ, призначених до розгляду у судовому засіданні, не здійснюється. Розгляд справ відбувається через 30 хвилин після відбою тривоги у порядку черговості відповідно до переліку справ, призначених до розгляду у судовому засіданні. У разі, якщо повітряна тривога триватиме після 15:00 год., судові справи будуть зняті з розгляду. Про дату, час і місце наступного судового засідання учасники справи будуть повідомлені ухвалою.
Суд звертає увагу учасників справи на те, що 18.10.2023 введено в дію положення Закону України №3200-IX від 29.06.2023, яким внесено зміни до Господарського процесуального кодексу України. Так, оновленою редакцією частини 6 статті 6 згаданого Кодексу передбачено, що адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов'язковому порядку.
Суд наголошує, що у разі невиконання учасником справи вимог Господарського процесуального кодексу України щодо обов'язкової реєстрації електронного кабінету, судом застосовуватимуться відповідні процесуальні наслідки, зокрема залишення позовної заяви без руху (абз. 2 ч. 1 ст. 174 ГПК України), повернення письмової заяви (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду (абз. 2 ч. 4 ст. 170 ГПК України), повернення заяви про забезпечення позову (абз. 2 ч. 7 ст. 140 ГПК України), вирішення справи за наявними матеріалами (ч. 10 ст. 165 ГПК України; ч. 3 ст. 168 ГПК України).
Зареєструвати електронний кабінет в ЄСІТС можна за посиланням: https://id.court.gov.ua/.
Особі, яка зареєструвала електронний кабінет в ЄСІТС, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.
Суддя Крупник Р.В.