Ухвала від 18.02.2025 по справі 911/1262/24

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"18" лютого 2025 р. Справа№ 911/1262/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кравчука Г.А.

суддів: Коробенка Г.П.

Тарасенко К.В.

при секретарі судового засідання Нагулко А.Л.

за участю представників сторін: згідно протоколу судового засідання від 18.02.2025

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Промінь"

на рішення Господарського суду Київської області від 04.09.2024 (повний текст складено 16.09.2024)

у справі № 911/1262/24 (суддя Колесник Р.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Полетехніка"

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Промінь",

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Віскар"

про визнання недійсним договору поруки,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Промінь" на рішення Господарського суду Київської області від 04.09.2024 у справі № 911/1262/24, розгляд якої призначено на 18.02.2025.

04.02.2025 до суду від представника відповідача-1 адвоката Сініченка І.С. надійшло клопотання про відкликання апеляційної скарги.

18.02.2025 з 14 год 54 хв до 15 год 22 хв в м. Київ була оголошена повітряна тривога. Після надходження сигналу "Відбій повітряної тривоги", у судове засідання в приміщення суду представники сторін не з'явилися, відеоконференцзв'язок встановити не вдалось, про дату, місце та час судового засідання були повідомлені завчасно належним чином.

Розглянувши подане клопотання про відкликання апеляційної скарги, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду зазначає наступне.

Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження особа, яка подала скаргу, подала заяву про її відкликання.

Частиною 3 ст. 266 ГПК України передбачено, що особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Тобто, Господарським процесуальним кодексом України чітко врегульовано момент, коли особа може звернутися з заявою про відкликання апеляційної скарги.

З огляду на те, що провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Промінь" на рішення Господарського суду Київської області від 04.09.2024 у справі № 911/1262/24 було відкрито ухвалою 07.10.2024, а скаржник звернувся з клопотання про відкликання апеляційної скарги 04.02.2025 (після відкриття апеляційного провадження), колегія суддів Північного апеляційного господарського суду дійшла висновку про залишення без розгляду клопотання представника відповідача-1 адвоката Сініченка І.С.

Крім того, суд звертає увагу сторін, що скаржник не позбавлений права відмовитися від апеляційної скарги на підставі ч. 4 ст. 266 ГПК України.

З огляду на вищезазначене, Північний апеляційний господарський суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи для забезпечення рівності всіх учасників судового процесу.

Відповідно до ч. 1 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Відповідно до ч. 11 ст. 270 ГПК України, суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.

У зв'язку з неявкою представників сторін, з метою всебічного, повного та об'єктивного розгляду справи, колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 216, 234, 270 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Залишити без розгляду клопотання представника відповідача-1 адвоката Сініченка І.С. про відкликання апеляційної скарги.

2. Розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Промінь" на рішення Господарського суду Київської області від 04.09.2024 у справі № 911/1262/24 відкласти на 08 квітня 2025 року о 14 год 00 хв, який відбудеться у приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, зал судових засідань № 8, 2-й поверх.

3. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що їх участь у судовому засіданні не є обов'язковою та не з'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

4. Особа, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду: представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Полетехніка" адвокат Громут Володимир Ігорович (логін - ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

5. Особа, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду: представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Промінь" адвокат Сініченко Ігор Сергійович (логін - ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду.

Головуючий суддя Г.А. Кравчук

Судді Г.П. Коробенко

К.В. Тарасенко

Попередній документ
125259634
Наступний документ
125259636
Інформація про рішення:
№ рішення: 125259635
№ справи: 911/1262/24
Дата рішення: 18.02.2025
Дата публікації: 20.02.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Північний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо оскарження актів (рішень) суб'єктів господарювання та їхніх органів, посадових та службових осіб у сфері організації та здійснення; банківської діяльності, з них; кредитування, з них; забезпечення виконання зобов’язання
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Подано апеляційну скаргу (09.10.2024)
Дата надходження: 20.05.2024
Предмет позову: Визнати недійсним договір поруки
Розклад засідань:
19.06.2024 16:00 Господарський суд Київської області
03.07.2024 12:00 Господарський суд Київської області
17.07.2024 15:00 Господарський суд Київської області
07.08.2024 15:30 Господарський суд Київської області
04.09.2024 14:30 Господарський суд Київської області
02.10.2024 11:15 Господарський суд Київської області
03.12.2024 15:00 Північний апеляційний господарський суд
18.02.2025 15:40 Північний апеляційний господарський суд
18.02.2025 16:00 Північний апеляційний господарський суд
08.04.2025 14:00 Північний апеляційний господарський суд
08.04.2025 14:20 Північний апеляційний господарський суд
21.05.2025 09:45 Північний апеляційний господарський суд
21.05.2025 10:00 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КРАВЧУК Г А
суддя-доповідач:
КОЛЕСНИК Р М
КОЛЕСНИК Р М
КРАВЧУК Г А
відповідач (боржник):
ТОВ "ВІСКАР"
ТОВ "ПРОМІНЬ"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Віскар»
Товариство з обмеженою відповідальністю «Промінь»
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Полетехніка»
Товариство з обмеженою відповідальністю «Промінь»
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Полетехніка»
Товариство з обмеженою відповідальністю «Промінь»
позивач (заявник):
ТОВ "ПОЛЕТЕХНІКА"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Полетехніка»
представник апелянта:
адвокат Сініченко Ігор Сергійович
представник відповідача:
Вовченко Світлана Михайлівна
представник позивача:
Адвокат Громут Володимир Ігорович
суддя-учасник колегії:
КОРОБЕНКО Г П
ТАРАСЕНКО К В
ТИЩЕНКО А І