ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
19 лютого 2025 року м. ОдесаСправа № 916/4115/23
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючої судді: Діброви Г.І.
суддів: Філінюка І.Г., Ярош А.І.
розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Юрко Ольги Іванівни
на рішення Господарського суду Одеської області від 09 травня 2024 року (повний текст складено 20.05.2024)
у справі № 916/4115/23
за позовом: Заступника керівника Суворовської окружної прокуратури міста Одеси в інтересах держави в особі Одеської обласної ради
до відповідачів: 1.Управління обласної ради з майнових відносин;
2.Фізичної особи-підприємця Юрко Ольги Іванівни
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Комунального некомерційного підприємства “Одеський регіональний клінічний протипухлинний центр» Одеської обласної ради»
про визнання недійсним договору та зобов'язання вчинити певні дії, -
У вересні 2023 року Заступник керівника Суворовської окружної прокуратури міста Одеси в інтересах держави в особі Одеської обласної ради звернувся до Господарського суду Одеської області з позовом до Управління обласної ради з майнових відносин та Фізичної особи-підприємця Юрко Ольги Іванівни, в якому просив суд:
- визнати недійсним з моменту укладання договір оренди нерухомого майна від 29.12.2022, укладений між Управлінням обласної ради з майнових відносин та Фізичною особою-підприємцем Юрко Ольгою Іванівною;
- зобов'язати Фізичну особу-підприємця Юрко Ольгу Іванівну звільнити земельну ділянку, загальною площею 16 кв.м, що знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Нежданової, 32.
Рішенням Господарського суду Одеської області від 09.05.2024 року (суддя Бездоля Ю.С.) позовні вимоги задоволено повністю. Визнано недійсним з моменту укладання договір оренди нерухомого майна від 29.12.2022, укладений між Управлінням обласної ради з майнових відносин та Фізичною особою-підприємцем Юрко Ольгою Іванівною. Зобов'язано Фізичну особу-підприємця Юрко Ольгу Іванівну звільнити земельну ділянку, загальною площею 16 кв.м, що знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Нежданової, 32.
Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, Фізична особа-підприємець Юрко Ольга Іванівна звернулась до Південно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Одеської області від 09.05.2024 у справі №916/4115/23 повністю та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову.
Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду у складі головуючого судді Савицького Я.Ф., суддів: Діброви Г.І., Колоколова С.І. від 19.06.2024 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Юрко Ольги Іванівни на рішення Господарського суду Одеської області від 09.05.2024 у справі №916/4115/23 та призначено її розгляд на 17.07.2024 року о 12:00 год.
Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 11.09.2024 року (колегія суддів у складі: Савицький Я.Ф. - головуючий, Колоколов С.І., Принцевська Н.М.) рішення місцевого господарського суду скасовано та прийнято нове, яким у задоволенні позову відмовлено.
Не погоджуючись з постановою апеляційного господарського суду, Заступник керівника Одеської обласної прокуратури звернувся до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить її скасувати, а рішення місцевого господарського суду залишити в силі.
Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 16.01.2025 року касаційну скаргу Заступника керівника Одеської обласної прокуратури задоволено частково, постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 11.09.2024 у справі № 916/4115/23 скасовано, справу № 916/4115/23 направлено на новий розгляд до Південно-західного апеляційного господарського суду.
13.02.2025 до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 916/4115/23.
Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 916/4115/23 було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Діброва Г.І., судді - Богацька Н.С, Ярош А.І., що підтверджується витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.02.2025.
Між тим, з огляду на те що суддя зі складу колегії суддів, який не є суддею-доповідачем, Богацька Н.С. з 19.02.2025 по 21.02.2025 року відповідно до наказу в.о. голови суду від 18.02.2025 року №51-в перебуває у відрядженні, що унеможливлює вирішення питання щодо призначення апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Юрко Ольги Іванівни на рішення Господарського суду Одеської області від 09.05.2024 у справі №916/4115/23, за розпорядженням в.о. керівника апарату суду №16 від 19.02.2025 року призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 916/4115/23.
Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Південно-західного апеляційного господарського суду від 19.02.2025 для розгляду апеляційної скарги у справі №916/4115/23 сформовано колегію суддів у складі головуючого судді Діброви Г.І., суддів: Ярош А.І., Філінюка І.Г.
З огляду на викладене вище, колегія суддів вважає за потрібне прийняти справу №916/4115/23 за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Юрко Ольги Іванівни на рішення Господарського суду Одеської області від 09.05.2024 у справі №916/4115/23 до свого провадження та призначити її до розгляду у новому складі.
Відповідно до частини третьої статті 270 Господарського процесуального кодексу України розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених частиною десятою цієї статті та частиною другою статті 271 цього Кодексу.
Положеннями статті 120 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов'язковою; виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.
Згідно з частиною другою статті 281 Господарського процесуального кодексу України процедурні питання, пов'язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.
Враховуючи викладені вище обставини та норми права, апеляційний господарський суд вважає за необхідне повідомити учасників справи про дату, час та місце проведення судового засідання.
Керуючись ст. 120, 232-235, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд,-
1. Прийняти справу №916/4115/23 апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Юрко Ольги Іванівни на рішення Господарського суду Одеської області від 09.05.2024 у справі №916/4115/23 до провадження колегією суддів у новому складі: головуючого судді Діброви Г.І., судді - Філінюка І.Г., Ярош А.І.
2. Призначити справу №916/4115/23 до розгляду на 31.03.2025 року на 12:30 год.
3. Засідання відбудеться у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, проспект Шевченка, 29, зал судового засідання № 8, 3-й поверх.
4. Явка представників учасників справи не є обов'язковою.
5. Роз'яснити учасникам судового провадження їх право подавати до суду заяви про розгляд справ у їхній відсутності за наявними в справі матеріалами.
6. Роз'яснити учасникам судового провадження їх право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у тому числі із застосуванням власних технічних засобів.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню
Головуючий суддя Г.І. Діброва
Судді І.Г. Філінюк
А.І. Ярош