Ухвала від 19.02.2025 по справі 916/270/25

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

19 лютого 2025 року м. ОдесаСправа № 916/270/25

Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Ярош А.І.,

суддів: Діброви Г.І., Принцевської Н.М.,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Котовський асфальтобетонний завод»

на ухвалу Господарського суду Одеської області від 29.01.2025 про забезпечення позову, суддя в І інстанції Волков Р.В., в м. Одесі

у справі №916/270/25

за позовом: заступника керівника Подільської окружної прокуратури в інтересах держави в особі: Окнянської селищної ради Подільського району Одеської області та Південного офісу Держаудитслужби

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Котовський асфальтобетонний завод»

про визнання недійсною додаткової угоди до договору та стягнення штрафних санкцій у розмірі 74 496,11 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 29.01.2025 у справі №916/270/25 заяву заступника керівника Подільської окружної прокуратури про забезпечення позову - задоволено частково; накладено арешт на нерухоме майно, яке належить або буде належати Товариству з обмеженою відповідальністю “Котовський асфальтобетонний завод» та грошові кошти Товариства з обмеженою відповідальністю “Котовський асфальтобетонний завод», які знаходяться в банківських установах на всіх рахунках цього відповідача, інформація про які буде виявлена в процесі виконання ухвали суду про забезпечення позову, - в межах ціни позову в розмірі 74 496,11 грн.

Від Товариства з обмеженою відповідальністю “Котовський асфальтобетонний завод» на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга, в якій останнє просить ухвалу Господарського суду Одеської області від 29.01.2025 у справі №916/270/25 скасувати.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 10.02.2025 відкладено вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Котовський асфальтобетонний завод» до надходження матеріалів оскарження ухвали Господарського суду Одеської області від 29.01.2025 у справі №916/270/25 про забезпечення позову на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду; доручено Господарському суду Одеської області надіслати матеріали оскарження ухвали Господарського суду Одеської області від 29.01.2025 у справі №916/270/25 про забезпечення позову на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

14.02.2025 матеріали оскарження ухвали по справі №916/326/23 надійшли на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

Відповідно до ст.262 ГПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. До відкриття апеляційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття апеляційного провадження. Питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу. В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Згідно з ч.1 ст.270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі.

Відповідно до ст. 263 ГПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: 1) найменування суду апеляційної інстанції; 2) ім'я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, - за наявності; 3) обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; 4) у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; 5) перелік матеріалів, що додаються. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Вказана апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю “Котовський асфальтобетонний завод» на ухвалу Господарського суду Одеської області від 29.01.2025 у справі №916/270/25 відповідає вимогам статті 258 ГПК України, підстав для її повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено, у зв'язку з чим колегія суддів визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись статтями 120, 234, 256, 262, 263, 270, 271 ГПК України, Південно-західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю “Котовський асфальтобетонний завод» на ухвалу Господарського суду Одеської області від 29.01.2025 про забезпечення позову у справі №916/270/25.

2. Встановити учасникам справи строк для подання відзивів на апеляційну скаргу до 06.03.2025.

3. Роз'яснити учасникам справи про їх право в строк до 06.03.2025 подати до суду будь-які заяви чи клопотання з процесуальних питань, оформлені відповідно до статті 170 Господарського процесуального кодексу України, разом з доказами направлення копій таких заяв чи клопотань іншим учасникам справи. Попередити учасників справи про наслідки подання письмових заяв чи клопотань без додержання вимог частини першої та другої вказаної вище норми або не у строк встановлений судом у вигляді їх повернення заявникові без розгляду.

4. Призначити справу №916/270/25 до розгляду на 18.03.2025 о 10:30.

5. Засідання суду відбудеться у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду в залі судових засідань №5, м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, тел. (0482) 301-431.

6. Явка повноважних представників учасників справи у судовому засіданні обов'язковою не визнається. У разі їх прибуття в засідання суду вони повинні мати документи, що підтверджують їх повноваження.

7. Звернути увагу учасників справи на можливості розгляду справи за відсутності їх представників за наявними у справі матеріалами у разі подання відповідного клопотання відповідно до частини третьої статті 196 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя А.І. Ярош

Судді: Г.І. Діброва

Н.М. Принцевська

Попередній документ
125259417
Наступний документ
125259419
Інформація про рішення:
№ рішення: 125259418
№ справи: 916/270/25
Дата рішення: 19.02.2025
Дата публікації: 20.02.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Південно-західний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо оскарження актів (рішень) суб'єктів господарювання та їхніх органів, посадових та службових осіб у сфері організації та здійснення; підряду, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (25.11.2025)
Дата надходження: 13.08.2025
Предмет позову: про визнання недійсною додаткової угоди до договору та стягнення штрафних санкцій у розмірі 74 496,11 грн.
Розклад засідань:
12.03.2025 10:40 Господарський суд Одеської області
18.03.2025 10:30 Південно-західний апеляційний господарський суд
07.04.2025 12:00 Господарський суд Одеської області
30.04.2025 12:00 Господарський суд Одеської області
26.05.2025 14:00 Господарський суд Одеської області
11.06.2025 11:00 Господарський суд Одеської області
25.06.2025 14:00 Господарський суд Одеської області
09.07.2025 14:00 Господарський суд Одеської області
14.07.2025 09:50 Господарський суд Одеської області
07.10.2025 11:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
25.11.2025 11:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ПОЛІЩУК Л В
ЯРОШ А І
суддя-доповідач:
ВОЛКОВ Р В
ВОЛКОВ Р В
ПОЛІЩУК Л В
ЯРОШ А І
відповідач (боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Котовський асфальтобетонний завод"
заявник:
Подільська окружна прокуратура
заявник апеляційної інстанції:
Заступник керівника Одеської обласної прокуратури
Товариство з обмеженою відповідальністю "Котовський асфальтобетонний завод"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Заступник керівника Одеської обласної прокуратури
Товариство з обмеженою відповідальністю "Котовський асфальтобетонний завод"
позивач (заявник):
Заступник керівника Подільської окружної прокуратури
Заступник керівника Подільської окружної прокуратури Одеської області
Керівник Подільської окружної прокуратури Одеської області
Подільська окружна прокуратура
позивач в особі:
Окнянська селищна рада Подільського району Одеської області
Південний офіс Державної аудиторської служби України
Південний офіс Держаудитслужби
суддя-учасник колегії:
БОГАТИР К В
ДІБРОВА Г І
ПРИНЦЕВСЬКА Н М
ТАРАН С В