Справа 2-233\2010
7 вересня 2010 року
Нововоронцовський районний суду Херсонської області
В складі: головуючого судді Каневського В.О.
При секретарі Кателевській Л.А.
розглянувши у попередньому судовому засіданні в смт. Нововоронцовка цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину,
15.07.2010 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину, посилаючись на те, що вони перебували у зареєстрованому шлюбі, сімейні відносини припинили, мають неповнолітню дитину : ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з матір'ю. Позивач просить стягнути з відповідача на утримання доньки ОСОБА_4 аліменти в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача до повноліття дитини, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Позивач від позову не відмовляється, відповідач позов визнав.
Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.
Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з. ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визначення відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Матеріалами справи встановлено, що сторони зареєстрували шлюб, 31 жовтня 1998 року, актовий запис №22 Осокорівською сільською радою Нововоронцовського району Херсонської області, мають сина: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з матір'ю. Сторони проживають окремо, відповідач матеріальної допомоги на утримання сина не надає.
Відповідно до ст.180 Сімейного Кодексу України - батьки зобов'язанні утримувати дитину до осягнення нею повноліття.
Відповідно до ч.2 ст. 182 Сімейного Кодексу України - мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.
У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд стягує з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в сумі 51 грн. (п'ятдесят одна) та відповідно до п.4 ч. 3 ст. 81 ЦПК України стягує з відповідача витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи судом 120 грн. (сто двадцять грн.).
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 180, 182, 183 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 130, 174 ЦПК України, суд,
Позовну заяву задовольнити. Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, народився в м. Апостолово, Апостолівського району Дніпропетровської області, проживає АДРЕСА_1 - на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 (чверті) заробітку (доходу) батька, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 18.08.2010 року і до її повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в сумі 51 грн. (п'ятдесят одну грн.).
Стягнути з ОСОБА_2 витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи судом 120 грн. (сто двадцять грн.).
Допустити негайне виконання рішення суду про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десяти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя