Справа №1-163/2010
13 жовтня 2010 року
Нововоронцовський районний суд Херсонської області
В складі: головуючого судді Каневського В.О.
При секретарі Кателевській Л.А.
З участю прокурора Баліошенко В.О.
Представник неповнолітніх потерпілих ОСОБА_1
Представник служби у справах дітей Нововоронцовської РДА Бриж О.Р.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Новововронцовка кримінальну справу за обвинуваченням
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 року народження, українки, громадянки України, уродженки с. Новосеменівка Апостолівського району Дніпропетровської області, проживає: АДРЕСА_1 освіта середня, вдова, має на утриманні малолітніх дітей, не працюючу, раніше не судиму,
у вчиненні злочину, передбаченого ст. 166 КК України,
ОСОБА_4 будучи матір'ю малолітніх дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5 року народження, та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_6 року народження, злісно не виконувала встановлені законом обов'язки з догляду за дітьми, що спричинило тяжкі наслідки за наступних обставин.
Так, вона, з метою ведення паразитичного способу життя, систематично зловживає спиртними напоями, умисно не працює, не піклується про фізичний і духовний розвиток своїх дітей ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_6 , їхнє навчання, підготовку до самостійного життя, що негативно впливає на їх фізичний і розумовий розвиток як складову виховання; не забезпечує необхідним харчуванням, внаслідок чого малолітній ОСОБА_5 змушений збирати металобрухт, продавати його, а на виручені гроші купувати їжу, не спілкується з дітьми в обсязі, необхідному для їхнього нормального самоусвідомлення; не сприяє засвоєнню ними загальновизнаних норм моралі; не виявляє інтересу до їхнього внутрішнього світу; не створює умов для отримання ними освіти, внаслідок чого, ОСОБА_5 досягнувши віку 7 років (з вересня 2007 року), і почавши навчатися у Осокорівській загальноосвітній школі І-ІІІ ступенів (далі Осокорівська ЗОШ І-ІІІ ступенів), систематично прогулює уроки, і за період з 01.09.2009 року по 29.05.2010 року пропустив без поважних причин 21 навчальний день, виявляє незадовільний рівень знань з курсу загальноосвітньої шкільної програми, арифметичні дії виконує невпевнено, у письмовому мовленні відмічається неповна сформованість навичок писання. ОСОБА_6 досягнувши віку 7 років (з вересня 2009 року) і почавши навчатись у тій же школі, виявляє незадовільний рівень знань з курсу загальноосвітньої шкільної програми першого класу, арифметичні дії виконує невпевнено, у письмовому мовленні відмічається неповна сформованість навичок писання
Таким чином, вона порушила вимоги ст.51 Конституції України, згідно з якими батьки зобов'язані утримувати дітей до їх повноліття, вимоги п.п.1, 2, 3 ст. 150 Сімейного Кодексу України, якими передбачено обов'язок батьків виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та свого народу, своєї Батьківщини, піклуватись про здоров'я дітей, їх фізичний, духовний і моральний розвиток, одержання дітьми повної загальної середньої освіти, а також вимоги п. 5 ст.6 Закону України "Про загальну середню освіту", згідно з якими відповідальність за одержання дитиною повної середньої освіти покладено на її батьків, оскільки не забезпечила відвідування своїм малолітнім сином ОСОБА_5 Осокорівської ЗОШ І-ІІІ ступенів, розташованої у с. Осокорівка Нововоронцовського району Херсонської області і не створила умов для одержання своїми малолітніми дітьми ОСОБА_5 та ОСОБА_6 середньої освіти, не піклувалась про їхнє здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, усвідомлюючи при цьому суспільну небезпечність своєї бездіяльності, передбачаючи наслідки і свідомо припускаючи їх настання.
Вищевказана бездіяльність вчинена нею, спричинила тяжкі наслідки, які полягають у тому, що згідно з висновком судово-психологічної експертизи № 947 від 22.06.2010 року, у ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_5 виявлено відставання в загальному психічному розвитку, відхилення від нормального для даного віку рівня психічного розвитку, які не є проявами психічного захворювання та відставання в розумовому розвитку, які знаходяться у прямому причинному зв'язку з фактором педагогічної занедбаності дитини та фактором невиконання матір'ю своїх обов'язків з виховання дитини, відповідно до висновку судово-психологічної експертизи № 946 від 08.06.10, у ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_6 виявлено відставання в загальному психічному розвитку, відхилення від нормального для даного віку рівня психічного розвитку, які не є проявами психічного захворювання та відставання в розумовому розвитку, які знаходяться у прямому причинному зв'язку з фактором педагогічної занедбаності останньої та фактором невиконання матір'ю ОСОБА_4 своїх обов'язків з виховання ОСОБА_6
Підсудна ОСОБА_4 вину визнала повністю і пояснила, що протягом останніх 4 років вона проживає за адресою: АДРЕСА_1, разом зі своїми неповнолітніми дітьми - ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_6 вона періодично вживає спиртні напої, разом зі своїми знайомими, вживає горілку близько 3 разів на тиждень. Їй відомо, що син ОСОБА_8, періодично пропускає заняття у школі, має слабкий рівень знань, погано навчається. Донька ОСОБА_6 закінчила 1-й клас Осокорівської загальноосвітньої школи, вона має вроджену патологію, у вигляді вродженої вади серця у зв'язку з чим, з народження потребує операції на серці. Херсонською обласною дитячою лікарнею, видано направлення до лікарні м. Київ, для проведення хірургічної операції безкоштовно, проте, не дивлячись на неодноразові рекомендації посадовців сільради та медичних працівників Нововоронцовської ЦРЛ, свою доньку до м. Київ не направляла, у зв'язку з відсутністю коштів, оскільки наявні кошти витрачала на утримання своїх дітей, та на власні потреби, зокрема на спиртні напої.
Вислухавши пояснення підсудної, свідків, потерпілих дослідивши матеріали справи, суд вважає, що винність підсудної, крім її пояснень підтверджується сукупністю таких доказів.
Потерпілий ОСОБА_5 пояснив, що проживає разом зі своєю матір'ю - ОСОБА_4 та своєю сестрою ОСОБА_6 За період 2009-2010 навчального року, неодноразово пропускав навчання в школі, у зв'язку з тим, що його матері було погано, у неї боліла голова, оскільки на передодні вона вживала спиртні напої. Також пропускав навчання у зв'язку з тим, що допомагав «пасти корів» своїй рідній сестрі ОСОБА_2. Його мати часто вживає спиртні напої, разом зі своїми знайомими, у зв'язку з чим не завжди готує їжу.
Потерпіла ОСОБА_6 пояснила, що вона проживає разом зі своєю матір'ю - ОСОБА_4 та своїм братом ОСОБА_5 За період 2009-2010 навчального року, пропускала навчання в школі, у зв'язку з тим, що хворіла. ЇЇ мати ОСОБА_4, часто вживає спиртні напої, разом зі своїми знайомими, у зв'язку з чим не завжди готує їжу та пере речі, у таких випадках, вона разом зі своїм братом ОСОБА_5 ходять їсти до їхньої бабусі. Мати дуже часто вживає спиртні напої, після чого перебуваючи у стані сильного алкогольного сп'яніння, засипає. У неї з дитинства хворе серце у зв'язку з чим, 18.02.2010 року їй під час перебування на заняттях, стало зле, а саме схопило серце, після чого її направили до Нововоронцовської ЦРЛ, її матір про цей випадок повідомити не видалося можливим, оскільки вона за місцем проживання не перебувала, так як вживала спиртні напої у своєї знайомої ОСОБА_9 Вона з народження потребує операції на серці, Херсонською обласною дитячою лікарнею, їй видано направлення до лікарні м. Київ, для проведення хірургічної операції безкоштовно, проте, її мати - ОСОБА_4, не дивлячись на неодноразові рекомендації посадовців сільради та медичних працівників Нововоронцовської ЦРЛ, її до м. Київ не направляє, оскільки каже, що відсутні кошти.
Свідок ОСОБА_10 пояснила, що вона працює на посаді спеціаліста з питань молоді та спорту Осокорівської сільської ради. ОСОБА_4 за час проживання, зарекомендувала себе з негативної сторони, зловживає спиртними напоями, ніде не працює, господарство не тримає, вихованням дітей не займається, стабільного заробітку не має, часто вчиняє дебош у сім'ї, при цьому лається грубою нецензурною лайкою, все це відбувається на очах неповнолітніх дітей, що негативно на них впливає, у зв'язку з чим, з 2010 року, вказана сім'я перебуває на обліку, як сім'я що опинилася в складних життєвих обставинах
Свідок ОСОБА_11, пояснила, що вона працює в Осокорівській ЗОШ вчителем на протязі останніх 2 років. ОСОБА_5 навчається у 3 класі, учень зарекомендував себе з негативної сторони, без поважних причин пропускає навчання у школі, має початковий рівень знань, у нього спостерігається відхилення від нормального для даного віку психічного розвитку пов'язаного з педагогічною запущеністю, оскільки його мати - ОСОБА_4, не цікавиться навчанням та вихованням останнього, на батьківські збори до школи не з'являється, домашні завдання виконувати не допомагає, зловживає спиртними напоями.
Свідок ОСОБА_12 пояснила, що вона являється класним керівником неповнолітньої ОСОБА_6, 2002 р.н., у дитини хворе серце, і вона потребує лікування та операції, але чому мати не приділяє цьому уваги їй невідомо. ОСОБА_4, як мати зарекомендувала себе з негативної сторони, зловживає спиртними напоями, ніде офіційно не працює, час від часу наймається на роботу до людей с. Осокорівка, а зароблені гроші витрачає на спиртні напої, на батьківські збори з'являлась.
Свідок ОСОБА_13 психолог Осокорівської загальноосвітньої школи, та свідок ОСОБА_14 заступник директора з виховної роботи Осокорівської ЗОШ, підтвердили пояснення свідків ОСОБА_11 та ОСОБА_12
Свідок ОСОБА_15 пояснив, що ОСОБА_4 є його тещею, раніше вони проживали з нею. ОСОБА_4 зловживає спиртними напоями, господарство не тримає, город не обробляє, вихованням дітей не займається взагалі, ніде не працює, стабільного заробітку не має. Під час їхнього проживання, неодноразово, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, вчиняла сварки з ним та його дружиною ОСОБА_16, при цьому лаялась грубою нецензурною лайкою, погрожувала фізичною розправою, у зв'язку з тим, що вони забороняли їй вживати спиртні напої, все це відбувається на очах неповнолітніх дітей.
Свідок ОСОБА_16, донька підсудної надала пояснення, аналогічні показанням свідка ОСОБА_15
Свідок ОСОБА_17 пояснила, що по сусідству з нею проживає ОСОБА_4 разом зі своїми неповнолітніми дітьми. Як сусідка ОСОБА_4 зарекомендувала себе з негативної сторони, постійно зловживає спиртними напоями, постійного заробітку немає так як ніде офіційно не працює, а наймається за горілку працювати до мешканців с. Осокорівка, домашнього господарства не тримає, город не саджає та не обробляє, дружніх стосунків з сусідами не підтримує, постійно перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння вчиняє сварки , вихованням дітей не займається так як були випадки коли вона бачила як її син ОСОБА_8 збирав порожні скляні пляшки на смітниках після чого здавав їх до магазину, за що отримував гроші.
Вина підсудної підтверджується також іншими доказами.
- протоколом огляду місця події від 25.05.2010 року, та фото таблицями до нього, згідно з яким при огляді жилого будинку домоволодіння, де проживає ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 виявлено у кімнатах повну антисанітарії, мотлох, бруд та відсутність харчування, місця для навчання дітей, умови не придатні для нормального проживання та виховання дітей. На території домоволодіння підсобного господарства не виявлено. (а.с.4-9)
- характеристикою ОСОБА_5 згідно з якою, останній навчається дуже слабко, знижена працездатність на уроках, виховується в умовах бездоглядності, не забезпечений продуктами харчування. До школи приходить у брудному одязі та має неохайний вид. Систематично пропускає уроки без поважних причин. (а.с.22)
- довідками від 25.05.2010 року Осокорівської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів, згідно з якою, ОСОБА_5 пропустив 21 навчальний день з 01.09.2009 по 25.05.2010 без поважних причин. (а.с.20-21)
- випискою класного журналу 3-го класу Осокорівської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів, у якому ведеться облік відвідування учнів, і згідно з яким учень 3-го класу ОСОБА_5 пропустив 21 навчальний день з 01.09.2009 по 25.05.2010 без поважних причин. (а.с.23-31)
- характеристикою ОСОБА_6 згідно з якою, остання виховується в умовах бездоглядності, контроль зі сторони батьків відсутній. (а.с.33)
- випискою класного журналу 1 класу Осокорівської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів, у якому ведеться облік відвідування учнів, і згідно з яким учениця 1-го класу ОСОБА_6 пропустила 14 навчальних днів з 01.09.2009 по 25.05.2010, з них без поважних причин - 2 дні, по хворобі -12 днів. (а.с. 34-37)
- ОСОБА_15 обстеження матеріально-побутових умов проживання сім'ї Климюк, під час проведення яких встановлено, що ОСОБА_4 ніде не працює, зловживає спиртними напоями, негативно впливає на своїх неповнолітніх дітей, часто вчиняє дебош в сім'ї. (а.с. 49-52)
- висновком судово-психологічної експертизи № 946 від 22 червня 2010 року, відповідно до якого у ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_6 виявлено відставання в загальному психічному розвитку, відхилення від нормального для даного віку рівня психічного розвитку, які не є проявами психічного захворювання та відставання в розумовому розвитку, які знаходяться у прямому причинному зв'язку з фактором педагогічної занедбаності останньої та фактором невиконання матір'ю ОСОБА_4 своїх обов'язків з виховання ОСОБА_6 (а.с.68-72)
- висновком судово-психологічної експертизи № 947 від 22 червня 2010 року, відповідно до якого у ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_5 виявлено відставання в загальному психічному розвитку, відхилення від нормального для даного віку рівня психічного розвитку, які не є проявами психічного захворювання та відставання в розумовому розвитку, які знаходяться у прямому причинному зв'язку з фактором педагогічної занедбаності дитини та фактором невиконання матір'ю своїх обов'язків з виховання дитини (а.с. 78-82)
Всі ці докази суд визнає достовірними і кладе в основу вироку в справі.
Дії ОСОБА_4 правильно кваліфіковані за ст. 166 КК України як злісне невиконання батьками встановлених законом обов'язків по догляду за дитиною, що спричинило тяжкі наслідки.
При призначенні покарання ОСОБА_4 суд враховує як пом'якшуючі вину обставини - щире каяття. І з урахуванням характеру та ступеня суспільної небезпечності скоєного злочину, особи винної, характеризуючої негативно, суд вважає, що вона як особа не є суспільно - небезпечною і її виправлення можливе без відбування покарання. На підставі ст.75 КК України можливе звільнення від відбування покарання з випробуванням.
Суд стягує з ОСОБА_4 на користь Одеського науково-дослідного інституту експертиз витрати на проведення судово-психологічної експертизи ОСОБА_6 № 946 від 22.06.2010 року в сумі 860 грн., та ОСОБА_5 № 947 від 22.06.2010 року в сумі 860 грн., загальною сумою 1720 грн.
Керуючись ст.ст.323-324 КПК України, суд
ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ст. 166 КК України призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк два роки.
На підставі ст.75 КК України звільнити засуджену ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю два роки якщо вона протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладенні на неї обов'язки. Покласти на засуджену ОСОБА_4 відповідно до ст.76 КК України такі обов'язки: 1) не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально - виконавчої системи; 2) повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання чи навчання.
Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу щодо засудженої ОСОБА_4 залишити попередній - підписку про невиїзд.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь Одеського науково-дослідного інституту експертиз витрати на проведення судово-психологічної експертизи ОСОБА_6 № 946 від 22.06.2010 року в сумі 860 грн. (вісімсот шістдесят грн.), та ОСОБА_5 № 947 від 22.06.2010 року в сумі 860 грн. (вісімсот шістдесят грн.), загальною сумою 1720 грн.(одна тисяча сімсот двадцять грн.)
Апеляція на вирок суду може бути подана до апеляційного суду Херсонської області через Нововоронцовський районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.
Суддя