Справа №1-145/2010
20 жовтня 2010 року
Нововоронцовський районний суд Херсонської області
В складі: головуючого судді Каневського В.О.
При секретарі Кателевській Л.А.
З участю прокурора Геращенко С.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Новововронцовка кримінальну справу за обвинуваченням
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, уродженки і проживаючої по АДРЕСА_1, освіта середня, не працюючу, заміжня, на утриманні має неповнолітню дитину, раніше не судиму ,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України,
ОСОБА_1 27.05.2010 року, близько 18 години знаходячись на вулиці Комсомольська в с. Гаврилівка Нововоронцовського району Херсонської області, навпроти домоволодіння №43, умисно, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, з особистих мотивів, з метою заподіяння ОСОБА_2 тілесних ушкоджень, у ході сварки штовхнула руками останню, внаслідок чого ОСОБА_2 впала на асфальт, чим заподіяла ОСОБА_2 тілесні ушкодження у вигляді закритого розгинального перелому головки правої променевої кістки в типовому місці, які відносяться до середньої тяжкості тілесних ушкоджень, що спричинили тривалий розлад здоров'я.
Підсудна ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнала повністю і пояснила, що 27.05.2010 року приблизно о 18 год., коли вона перебувала за місцем свого проживання, до неї додому прийшов її рідний дядько ОСОБА_3 та його жінка ОСОБА_2 та почали сварку. В ході сварки вона почала їх виганяти, вийшовши на вулицю умисно штовхнула ОСОБА_2 руками, від поштовху остання впала на асфальт, та отримала тілесні ушкодження. Після цього до неї підійшла її мати ОСОБА_4 і забрала її.
Вислухавши пояснення підсудної, потерпілої дослідивши матеріали справи, суд вважає, що винність підсудної, крім її пояснень підтверджується сукупністю таких доказів.
Потерпіла ОСОБА_2, пояснила, що 27.05.10 року приблизно о 18 год. вони прийшли до домоволодіння ОСОБА_1 Підійшовши до двору побачили ОСОБА_1 яка зайшла у двір і відразу ж вийшла. Вона та чоловік стали біля двору та почали сваритися з ОСОБА_1, з приводу того що вона побила її доньку. ОСОБА_1 підійшовши до неї намагалася вдарити її, але вона її відштовхнула від себе остання все одно робила спроби щоб вдарити її і підійшовши до неї схопила за дві руки, які вона виставила перед нею для того, щоб ОСОБА_1 до неї не підходила. Схопивши її за руки ОСОБА_1 штовхнула її, і вона впала на асфальт на правий бік, коли падала виставила вперед праву руку. Впавши на руку відчула сильний біль в районі згину руки. Після цього, ОСОБА_1 відійшла від неї і вона встала. У неї сильно боліла права рука. Цивільний позов не заявляє.
Вина підсудної підтверджується також іншими доказами.
- Протоколом огляду місця події від 30.06.2010 року в якому зафіксовано обстановку на ділянці вулиці Комсомольська в с. Гаврилівка, де ОСОБА_1 спричинила тілесні ушкодження ОСОБА_2 В ході огляду нічого не вилучалося. ( а.с.6-7)
- Протоколом відтворення обстановки та обставин події від 18.08.2010 року, та фото таблиця до нього, в ході якого потерпіла ОСОБА_2 розповіла та показала на місці про обставини спричинення їй тілесних ушкоджень. Дані відтворення повністю узгоджені з матеріалами справи. ( а.с.16-17)
- Висновком судово-медичної експертизи № 11/48 від 27.07.2010 року, згідно якого тілесні ушкодження, які маються у ОСОБА_2, утворилися в результаті падіння потерпілої на витягнуту вперед долонею правої руки і удару руки з твердою плоскою поверхнею, яким передував удар або поштовх в ліву половину тіла чи спину, не виключено 27.05.2010 року виявлені тілесні пошкодження у вигляді закритого розгинального перелому головки правої лучової кістки в типовому місці, які відносяться до середньої тяжкості тілесних ушкоджень, що спричинили тривалий розлад здоров'я. (а.с. 31-32)
- протоколом очної ставки від 22.07.2010 року між свідками ОСОБА_3 та ОСОБА_1 в якому зазначено, що свідок ОСОБА_3 не згодна з показаннями ОСОБА_1, а саме, що остання не штовхала ОСОБА_2 і та не падала на асфальт. (а.с.26 )
- протоколом очної ставки від 22.07.2010 року між потерпілою ОСОБА_2 та ОСОБА_1 в якому зазначено, що потерпіла ОСОБА_2 не згодна з показаннями ОСОБА_1, а саме, що остання не штовхала її, і вона не падала на асфальт. (а.с. 27-28)
Всі ці докази суд визнає достовірними і кладе в основу вироку в справі.
Дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 122 КК України як умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 цього Кодексу, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров'я.
При призначенні покарання ОСОБА_1 суд враховує як пом'якшуючі вину обставини - щире каяття. І з урахуванням характеру та ступеня суспільної небезпечності скоєного злочину, особи винної, характеризуючої позитивно, суд вважає, що вона як особа не є суспільно - небезпечною і її виправлення можливе без відбування покарання. На підставі ст.75 КК України можливе звільнення від відбування покарання з випробуванням.
Керуючись ст.ст.323-324 КПК України, суд
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк два роки.
На підставі ст.75 КК України звільнити засуджену ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю один рік якщо вона протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладенні на неї обов'язки. Покласти на засуджену ОСОБА_1 відповідно до ст.76 КК України такі обов'язки: 1) не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально - виконавчої системи; 2) повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання чи навчання.
Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу щодо засудженої ОСОБА_1 залишити попередній - підписку про невиїзд.
Апеляція на вирок суду може бути подана до апеляційного суду Херсонської області через Нововоронцовський районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.
Суддя