Справа № 3-4161/2010 рік
24 листопада 2010 року м. Херсон
Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Спічак О.Б. розглянувши матеріали, які надійшли з Територіальної державної інспекції праці у Херсонської області, про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку смт Білозерка Херсонської області, працює директором ПП «Лана-Юг», мешкає за адресою : АДРЕСА_1,
за ст. 41 ч.1 КУпАП, суд -
встановив:
ОСОБА_1 працюючи на посаді директора ПП «Лана-Юг» вчинила правопорушення відносно трудового законодавства, а саме:
1. В порушення ст. 20 КЗпПУ колективним договором не передбачено звітність про виконання колективного договору .
2.В порушення ст.. 115 КЗпПУ на підприємстві існує заборгованість звільненим працівникам
3. В порушення вимог ст. 110 КЗпПУ працівники не повідомляються про загальну суму нарахованої заробітної плати та розміри утримань.
4. В порушення вимог ст.95 КЗпПУ та Постанови КМУ від 17.07.2003р. № 1078 « Про затвердження порядку проведення індексації грошових доходів населення» зі змінами та доповненнями, внесеними Постановою КМУ від 12.03.2008р. №170 працівникам не нараховувалась та не виплачувалась індексація грошових доходів працівників у зв»язку з ростом споживчих цін на товари та послуги.
4. Остаточний розрахунок із звільненим працівниками на підприємстві проводиться з порушенням вимог ст.. 116 КЗпПУ, а саме звільнені ОСОБА_2 та ОСОБА_3 розрахунок не отримали, що є заборгованістю по заробітній платі.
5. В порушення ст. 79 КЗпПУ та ст. 10 ЗУ « Про відпустки» графік надання щорічних відпусток на 2010р. складений, але з представником трудового колективу не погоджений.
Таким чином ОСОБА_1 вчинила правопорушення передбачене ч. 1 с. 41 КУпАП.
Правопорушник в судове засідання не з”явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи суду не надала, крім того згідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП розгляд адміністративної справи у присутності правопорушника не є обов»язковою.
Вина ОСОБА_1 у вчинені зазначеного правопорушення підтверджується актом перевірки № 21-01-112/480 від 28.10.2010 року та протоколом про адміністративне правопорушення № 21-01-112/635 від 28.10.2010 року.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ставлення до скоєного, суд вважає необхідним притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у вигляді адміністративного штрафу.
На підставі викладеного та керуючись ст.33, ч. 1 ст. 41,283,284 КУпАП, суд-
постановив:
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу у сумі 510 грн.
На постанову суду протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга, чи внесено прокурором протест до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.
Суддя: О.Б. Спічак