01032, місто Київ, вул. Комінтерну, 16 230-31-77
26 жовтня- "03" листопада 2010 р. Справа № 16/112-10
за позовом Приватного акціонерного товариства «Датагруп», м. Київ
до Закритого акціонерного товариства «Укрдокбуд», м. Бровари
про стягнення 76 264,41 грн.,
Суддя Христенко О.О.
Представники:
від позивача: Білан Р.О. -довіреність № 23 від 12.01.2010р. -представник;
від відповідача: Ялі К.А. -довіреність б/н від 01.10.2010р. -представник;
Суть спору:
В провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа № 16/112-10 за позовом Приватного акціонерного товариства «Датагруп»до Закритого акціонерного товариства «Укрдокбуд»про стягнення 75 294,86 грн. заборгованості за надані телекомунікаційні послуги у вигляді комутованого телефонного зв'язку, згідно договору про надання телекомунікаційних послуг № 3150-ют від 22.09.2008р., 123,77 грн. 3% річних, 845,78 грн. пені та судові витрати.
Відповідачем заявлено клопотання про призначення судової експертизи для встановлення чи дійсно відповідачем було використано телекомунікаційних послуг у вигляді комутованого телефонного зв'язку на суму 75 294,86 грн.
Відповідач гарантує оплату за експертизу.
Позивач проти експертизи не заперечив та подав клопотання про доповнення поставлених Відповідачем у його клопотанні питань на експертизу своїми питаннями.
Відповідно до ст. 41 Господарського процесуального кодексу України, для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу. Учасники судового процесу мають право пропонувати господарському суду питання, які мають бути роз'яснені судовим експертом. Остаточне коло цих питань встановлюється господарським судом в ухвалі.
За таких обставин, для всебічного та повного з'ясування всіх обставин справи та вирішення спору по суті, провадження у справі підлягає зупиненню для проведення технічної судової експертизи телекомунікаційних систем та засобів.
Зважаючи на викладене, керуючись ст. ст. 41, 79 Господарського процесуального кодексу України, суд -
ухвалив:
1.Призначити технічну судову експертизу телекомунікаційних систем та засобів.
2. Проведення експертизи доручити Київському науково-дослідному інституту
судових експертиз - 03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6.
3. Поставити перед експертом наступні питання:
· Чи отримано відповідачем телекомунікаційні послуги від відповідача в період часу з 21.11.2009р. по 24.11.2009р. в обсязі, зазначеному позивачем?
· Чи мав місце факт доступу до телекомунікаційної системи, що використовувалась відповідачем за договором з позивачем, та в який спосіб?
· Чи мало місце з боку відповідача використання ресурсів та інформації телекомунікаційній системі в період часу з 21.11.2009р. по 24.11.2009р. та в якій спосіб та об'ємі?
· Чи мав місце факт передачі (отримання) відповідачем інформації в телекомунікаційній системі в період часу з 21.11.2009р. по 24.11.2009р. та в якій спосіб та об'ємі?
· Встановити шляхи маршрутизації даних в телекомунікаційній системі, що використовувалась сторонами при виконанні умов договору в період часу з 21.11.2009р. по 24.11.2009р.
· Яке обладнання використовував відповідач для отримання телекомунікаційних послуг в період часу з 21.11.2009р. по 24.11.2009р. та чи має таке обладнання сертифікат відповідності, як це передбачене умовами Закону України «Про телекомунікації»?
· Які заходи захисту конфіденційної інформації, до якої відноситься інформація про ідентифікаційних даних відповідача (логін та пароль), застосовувалися відповідачем для збереження такої інформації в період часу до 24.11.2009р.?
· Яким чином був організований доступ до обладнання відповідача, що використовувалося ним для отримання послуг, та хто і в який спосіб проводив роботи по його настроюванню в період часу до 24.11.2009р.?
· Які заходи безпеки були застосовані відповідачем для збереження інформації про логін та пароль відповідача при виконанні робіт з налаштування обладнання відповідача в період часу до 24.11.2009р.?
· Чи була можливість отримання інформації про логін та пароль відповідача особами, що проводили налаштування обладнання відповідача, та була можливість використання цими особами даних відповідача для отримання телекомунікаційних послуг в період часу з 21.11.2009р. по 24.11.2009р.?
· Що є точкою розмежування відповідальності (точкою демаркації) позивача та відповідача при наданні телекомунікаційних послуг за допомогою технології SIP?
· За допомогою послуг якого провайдера забезпечувався доступ відповідача до обладнання позивача для отримання телекомунікаційних послуг в період часу з 21.11.2009р. по 24.11.2009р., та якими засобами відповідач забезпечував безпеку переданих даних?
4. Зобов'язати сторін забезпечити проведення експертизи.
5. Зобов'язати відповідача здійснити оплату за експертизу.
6. Надіслати матеріали справи № 16/112-10 до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.
7. Провадження у справі зупинити.
Суддя