01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16
"04" листопада 2010 р. Справа № 333/10-05/20-07/15/19/7-10
за позовом Київської обласної спілки споживчих товариств
до Виконавчого комітету Бородянської селищної ради
треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні
відповідача 1)Закрите акціонерне товариство «СТ Бородянка»
2) Бородянська райспоживспілка Бородянського району Київської області;
3) ОСОБА_1
4) Комунальне підприємство Київської обласної ради «Бородянське бюро
технічної інвентаризації»
про визнання недійсним рішення виконкому Бородянської селищної ради №218 від 26.10.2001 року,
колегія суддів:
головуючий суддя: Антонова В.М.,
судді: Скутельник П.Ф.,
Сокуренко Л.В.
за участю представників учасників судового процесу:
від позивача: Мальчик Т.Ю. (дов. №01-199 від 14.12.2009 року);
від відповідача: Шевченко Н.О. (дов. №01-12-824 від 03.11.2010 року)
від третьої особи 1: Косигін С.В. (дов. №29 від 04.06.2009 року),
від третьої особи 2:не з'явився;
від третьої особи 3: ОСОБА_2 (дов. б/н від 08.11.2007 року),
від третьої особи 4: не з'явився.
Обставини справи:
В провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа №333/10-05/20-07/15/19/7-10 за позовом Київської обласної спілки споживчих товариств до Виконавчого комітету Бородянської селищної ради за участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Закритого акціонерного товариства «СТ Бородянка», Бородянської райспоживспілки Бородянського району Київської області, ОСОБА_1, Комунального підприємства Київської обласної ради «Бородянське бюро технічної інвентаризації»про визнання недійсним рішення виконкому Бородянської селищної ради №218 від 26.10.2001 року.
Ухвалою господарського суду від 14.10.2010 року розгляд справи було призначено на 04.11.2010р.
В судове засідання 04.11.2010р. представники третіх осіб 2 та 4, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, не з'явились.
Відповідно до частини першої п.1, 3 ст. 77 ГПК України, в разі нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу та в разі виникнення необхідності витребування нових доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.
Пунктом четвертим частиною першою статті 65 ГПК України встановлено, що з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору суддя вчиняє в необхідних випадках такі дії по підготовці справи до розгляду: вирішує питання про зобов'язання сторони, інші підприємства, установи, організації, державні та інші органи, їх посадових осіб виконати певні дії (звірити розрахунки, провести огляд доказів у місці їх знаходження тощо); витребує від них документи, відомості, висновки, необхідні для вирішення спору, чи знайомиться з такими матеріалами безпосередньо в місці їх знаходження.
Враховуючи викладене, господарський суд Київської області відкладає розгляд справи на більш пізніший строк.
Керуючись ст.ст. 65, 77, 86 ГПК України, господарський суд, -
ухвалив:
1. Відкласти розгляд справи на 15.11.2010 року о 09:25 год..
2. Повторно витребувати з Бородянського районного відділу земельних ресурсів належним чином завірені копії документів (в тому числі державних актів) щодо виділення земельних ділянок Київській обласній спілці споживчих товариств або Закритому акціонерному товариству «СТ Бородянка» під будівництво наступних об'єктів:
- магазин «Універмаг», розташований за адресою: Київська обл., смт. Бородянка, вул. Леніна, 343;
- ресторан «Бородянка», розташований за адресою: Київська обл., смт. Бородянка, вул. Леніна, 339;
- автотранспортне підприємство «РайСТ», розташоване за адресою: Київська обл., смт. Бородянка, вул. Вокзальна, 2;
- хлібохарчкомбінат, розташований за адресою: Київська обл., смт. Бородянка, вул. Гагаріна, 1/2.
3. Визнати обов'язковою явку представників сторін в судове засідання.
4. Попередити учасників процесу про майнову відповідальність, передбачену п.5 ст. 83 ГПК України, а також про наслідки, передбачені ст. 75 ГПК України, за неподання витребуваних господарським судом документів.
5. Копію ухвали господарського суду Київської області надіслати учасникам провадження.
Головуючий суддя В.М. Антонова
Судді П.Ф. Скутельник
Л.В. Сокуренко