Ухвала від 18.02.2025 по справі 160/14367/24

УХВАЛА

18 лютого 2025 року

м. Київ

справа №160/14367/24

адміністративне провадження №К/990/1881/25

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду (далі - Суд):

судді-доповідача Бевзенка В.М.,

суддів Бучик А.Ю., Чиркіна С.М.,

розглянувши заяву Головного управління Держпродспоживслужби в Дніпропетровській області про повернення збору за подання касаційної скарги на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03.10.2024 та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 18.12.2024 у справі №160/14367/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інженерні світлотехнічні технології" до Головного управління Держпродспоживслужби в Дніпропетровській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу №26 від 26.04.2024, -

УСТАНОВИВ:

Верховний Суд ухвалою від 29.01.2025 року відмовив у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління Держпродспоживслужби в Дніпропетровській області.

31.01.2025 року до Верховного Суду через підсистему «Електронний суд» надійшла заява Головного управління Держпродспоживслужби в Дніпропетровській області про повернення сплаченого при зверненні з касаційною скаргою судового збору.

Згідно з частинами першою та другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Згідно з випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України, кошти в розмірі 4 844 (чотири тисячі вісімсот сорок чотири) гривні 40 копійок, сплачені Головним управлінням Держпродспоживслужби в Дніпропетровській області сплачені кошти згідно з платіжною інструкцією про сплату №2 від 13.01.2025 за подання касаційної скарги у вказаній справі, зараховані на казначейський рахунок 13.01.2025.

За таких обставин заява про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сплачений за подання касаційної скарги судовий збір - поверненню особі, яка його сплатила.

Керуючись частинами статтею 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", Суд,

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління Держпродспоживслужби в Дніпропетровській області про повернення судового збору - задовольнити.

Повернути Головному управлінню Держпродспоживслужби в Дніпропетровській області сплачені кошти на оплату судового збору у розмірі4 844 (чотири тисячі вісімсот сорок чотири) гривні 40 копійок відповідно до платіжної інструкції №2 від 13.01.2025 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач В.М. Бевзенко

Судді : А.Ю. Бучик

С.М. Чиркін

Попередній документ
125248138
Наступний документ
125248140
Інформація про рішення:
№ рішення: 125248139
№ справи: 160/14367/24
Дата рішення: 18.02.2025
Дата публікації: 20.02.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу реалізації державної політики у сфері економіки та публічної фінансової політики, зокрема щодо; організації господарської діяльності, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відмовлено у відкритті провадження (29.01.2025)
Дата надходження: 14.01.2025
Предмет позову: про накладення штрафу №26 від 26.04.2024 р.
Розклад засідань:
18.12.2024 00:00 Третій апеляційний адміністративний суд
09.01.2025 00:00 Третій апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЕВЗЕНКО В М
ЩЕРБАК А А
суддя-доповідач:
БЕВЗЕНКО В М
КОНЄВА СВІТЛАНА ОЛЕКСАНДРІВНА
ЩЕРБАК А А
відповідач (боржник):
Головне управління Держпродспоживслужби в Дніпропетровській області
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління Держпродспоживслужби в Дніпропетровській області
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Держпродспоживслужби в Дніпропетровській області
заявник про винесення додаткового судового рішення:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Інженерні Світлотехнічні Технології"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління Держпродспоживслужби в Дніпропетровській області
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю «ІНЖЕНЕРНІ СВІТЛОТЕХНІЧНІ ТЕХНОЛОГІЇ»
Товариство з обмеженою відповідальністю "Інженерні світлотехнічні технології"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Інженерні Світлотехнічні Технології"
представник відповідача:
Сироватко Алла Михайлівна
представник позивача:
Ромасько Євген Валерійович
представник скаржника:
Сіленок Максим Валерійович
суддя-учасник колегії:
БАРАННИК Н П
БУЧИК А Ю
МАЛИШ Н І
ЧИРКІН С М