Ухвала від 18.02.2025 по справі 440/9576/22

УХВАЛА

про повернення судового збору

18 лютого 2025 року

м. Київ

справа №440/9576/22

адміністративне провадження №К/990/31192/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача Берназюка Я.О., суддів Стародуба О.П. та Стеценка С.Г., перевіривши клопотання Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг про повернення сплаченої суми судового збору за подання касаційної скарги

на постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 29 липня 2024 року

у справі №440/9576/22

за позовом Акціонерного товариства "Полтаваобленерго"

до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг

про визнання протиправними та скасування постанови і розпорядження

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 14 серпня 2024 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг на постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 29 липня 2024 року у справі №440/9576/22 за позовом Акціонерного товариства "Полтаваобленерго" до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг про визнання протиправними та скасування постанови і розпорядження.

23 серпня 2024 року до Верховного Суду надійшло клопотання Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги згідно з платіжною інструкцією №1420 від 07 серпня 2024 року в розмірі 8270,00 грн, у зв'язку з винесенням ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження.

За приписами частини другої статті 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

В свою чергу, пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті касаційного провадження у справі.

Оскільки ухвалою Верховного Суду відмовлено у відкритті касаційного провадження у даній справі, сплачена сума судового збору підлягає поверненню.

Керуючись статтею 132 КАС України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", Суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг про повернення судового збору задовольнити.

2. Повернути Національній комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг судовий збір у розмірі 8270 (вісім тисяч двісті сімдесят) грн 00 коп., що був сплачений згідно з платіжною інструкцією №1420 від 07 серпня 2024 року.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Судді Я.О. Берназюк

О.П. Стародуб

С.Г. Стеценко

Попередній документ
125247993
Наступний документ
125247995
Інформація про рішення:
№ рішення: 125247994
№ справи: 440/9576/22
Дата рішення: 18.02.2025
Дата публікації: 20.02.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу реалізації державної політики у сфері економіки та публічної фінансової політики, зокрема щодо; реалізації спеціальних владних управлінських функцій в окремих галузях економіки, у тому числі у сфері; електроенергетики (крім ядерної енергетики); енергозбереження, альтернативних джерел енергії, комбінованого виробництва електричної і теплової енергії
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відмовлено у відкритті провадження (14.08.2024)
Дата надходження: 09.08.2024
Предмет позову: про визнання протиправними та скасування постанови і розпорядження
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЕРНАЗЮК Я О
МЕЛЬНІКОВА Л В
суддя-доповідач:
БЕРНАЗЮК Я О
МЕЛЬНІКОВА Л В
ЧЕСНОКОВА А О
відповідач (боржник):
Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг
Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг
Національна комісія, що здійснює регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг
заявник апеляційної інстанції:
Акціонерне товариство "Полтаваобленерго"
заявник касаційної інстанції:
Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг
Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг
позивач (заявник):
Акціонерне товариство "Полтаваобленерго"
представник позивача:
адвокат Бакланов Дмитро Володимирович
представник скаржника:
Балабан Дмитро Олександрович
суддя-учасник колегії:
БЕГУНЦ А О
КУРИЛО Л В
СТАРОДУБ О П
СТЕЦЕНКО С Г