01032, м. Київ - 32, вул. Комінтерну, 16 тел. 230-31-77
про повернення позовної заяви
"02" листопада 2010 р. № 02-03/1578/19
Суддя Т.П. Карпечкін розглянувши матеріали справи
за позовом Адвокатського об'єднання «Юридична фірма «Ілляшев та Партнери», м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «Свірідов та Партнери», м. Ірпінь, Київська область
про визнання договору про надання послуг недійсними
обставини справи:
До господарського суду Київської області надійшла позовна заява Адвокатського об'єднання «Юридична фірма «Ілляшев та Партнери» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «Свірідов та Партнери» про визнання договору про надання послуг недійсними.
Вказана позовна заява не може бути прийнята судом до провадження з наступних підстав.
До позовної заяви додаються документи, які підтверджують: сплату державного мита у встановлених порядку і розмірі; сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу (п. 3 та п. 3-1 частини першої статті 57 Господарського процесуального кодексу України).
Також до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів (п. 2 частини першої статті 57 Господарського процесуального кодексу України).
До позовної заяви Адвокатського об'єднання «Юридична фірма «Ілляшев та Партнери»не додано доказів на підтвердження сплати державного мита, сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у встановлених розмірах та не додано доказів на підтвердження направлення відповідачу позовної заяви з додатками.
Про відсутність зазначених доказів, які були вказані в додатках до позовної заяви, але не додані до позовної заяви працівниками загального відділу господарського суду Київської області складено акт від 2 листопада 2010 року.
Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо до позовної заяви не подано доказів сплати державного мита витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів (п. 4, п. 6 та п. 10 частини першої статті 63 Господарського процесуального кодексу України).
В пункті 3.3 Роз'яснення від 18 вересня 1997 року № 02-5/289 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України»Вищий арбітражний суд України також зазначив, що недодержання вимог статей 54 і 57 Господарського процесуального кодексу України щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 Господарського
процесуального кодексу України. Так, позовна заява підлягає поверненню без
розгляду, якщо відсутні докази сплати державного мита у встановлених порядку і розмірі та якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
При наступному зверненні до господарського суду Київської області врахувати зазначене.
Враховуючи викладене та керуючись пунктом четвертим, пунктом шостим та пунктом десятим частини першої статті 63 та статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
ухвалив:
1. Позовну заяву та додані до неї документи повернути позивачеві без розгляду.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Суддя Т.П. Карпечкін