Ухвала від 17.02.2025 по справі 448/2017/24

Єдиний унікальний номер 448/2017/24

Провадження № 2/448/124/25

УХВАЛА

17.02.2025 року Мостиський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Кічака Ю.В..,

при секретарі судового засідання Тхір О.Т.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Мостиська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Мостиської міської ради Львівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Мостиська державна нотаріальна контора Львівської області, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, однак в матеріалах справи міститься ордер про надання правової допомоги, згідно якого її інтереси представлятиме представник - адвокат Штендер М.В. Також в матеріалах справи міститься клопотання адвоката Штендера М.В., в якому такий зазначає, що підтримує позовні вимоги свого довірительки, просить розглядати справу за наявними матеріалами та без його (представника) участі.

Представник відповідача - Мостиської міської ради Львівської області в судове засідання не з'явився, однак подав заяву, в якій зазначив, що визнає позовні вимоги ОСОБА_1 та просить розглядати справу у їх відсутності.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, - Мостиської державної нотаріальної контори Львівської області в судове засідання не з'явився.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Так, представник позивачки ОСОБА_1 - адвокат Штендер М.В. звернувся до суду з позовом до Мостиської міської ради Львівської області про визначення позивачці додаткового строку для прийняття спадщини після смерті її (позивачки) матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Як вбачається із матеріалів справи, зокрема із надісланих нотаріусом на адресу суду інформаційної довідки (заповіти/спадкові договори) від 24.01.2025р. №79804412 та копії заповіту спадкодавця ОСОБА_2 від 24.02.2006р., посвідченого секретарем Липниківської сільської ради Мостиського району Львівської області, ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , за життя склала заповіт на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яким зробила розпорядження, а саме заповіла ОСОБА_3 належну їй (спадкодавцю) частину спадкового майна: будинок з приналежними до нього земельною ділянкою та господарськими будівлями, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .

Отже, окрім позивачки ОСОБА_1 , спадкоємцем за заповітом до частини спадщини спадкодавця ОСОБА_2 є дочка померлої - ОСОБА_3 . При цьому, матеріалами спадкової справи №154/2024 підтверджено, що ОСОБА_3 претендує на частину спадкового майна спадкодавця ОСОБА_2 та така у визначений судом додатковий строк, згідно рішення Мостиського районного суду Львівської області від 16.02.2024р. у справі ЄУН: 448/2045/23, звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття даної спадщини.

Згідно ч.3 ст.53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов'язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору.

Оскільки, рішення у даній справі може вплинути на права та обов'язки спадкоємця за заповітом спадкодавця ОСОБА_2 , а саме ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання якої зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , тому таку у відповідності до ст.53 ЦПК України слід залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

З метою дотримання завдань підготовчого провадження, повного та об'єктивного розгляду справи, для недопущення порушення прав третьої особи у справі, суд вважає за необхідне підготовче засідання на підставі п.2 ч.2 ст.198 ЦПК України - відкласти.

Керуючись ст.ст. 53, 197-198, 247, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у даній цивільній справі ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 , місце проживання якої зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 ,- в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Підготовче судове засідання відкласти на 10.30 год. 14 квітня 2025 року.

Повідомити сторони та третіх осіб про дату, час та місце судового засідання в порядку, передбаченому ст.128 ЦПК України.

Залученій третій особі ОСОБА_3 направити копію ухвали.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Ю.В.Кічак

Попередній документ
125245133
Наступний документ
125245135
Інформація про рішення:
№ рішення: 125245134
№ справи: 448/2017/24
Дата рішення: 17.02.2025
Дата публікації: 20.02.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Мостиський районний суд Львівської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із відносин спадкування, з них; за законом.
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Залишено без розгляду: рішення набрало законної сили (14.04.2025)
Дата надходження: 31.10.2024
Предмет позову: про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття
Розклад засідань:
17.02.2025 10:00 Мостиський районний суд Львівської області
14.04.2025 10:30 Мостиський районний суд Львівської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
КІЧАК ЮРІЙ ВАСИЛЬОВИЧ
суддя-доповідач:
КІЧАК ЮРІЙ ВАСИЛЬОВИЧ
відповідач:
МОСТИСЬКА МІСЬКА РАДА Львівської області
позивач:
САВРУК Зофія Станіславівна
представник позивача:
ШТЕНДЕР МИКОЛА ВАСИЛЬОВИЧ
третя особа:
Приватний нотаріус Яксманицький Роман Степанович
третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору:
Нуцковська Марія Станіславівна