Справа № 465/7237/24
Провадження № 2/444/493/2025
17 лютого 2025 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:
головуючого судді Олещук М. М.,
секретар судового засідання Мачіха Г.В.,
розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Жигайло Олега Івановича про проведення судових засідань в режимі відеоконференції у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №851747598 від 01.10.2022 року,-
Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» звернулося в суд із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №851747598 від 01.10.2022 року.
Судове засідання призначено на 20.02.2025 року.
17.02.2025 року на електронну адресу Жовківського районного суду Львівської області представником відповідача надіслано клопотання про проведення судового засідання та всіх наступних судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, а саме за допомогою системи відеоконференцзв'язку.
Вивчивши подане клопотання, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.
Згідно з ч. 11 ст. 212 ЦПК України, відеоконференція, у якій беруть участь учасники справи, фіксується судом, який розглядає справу, за допомогою технічних засобів відео- та звукозапису. Відео- та звукозапис відеоконференції зберігається в матеріалах справи.
Частина 10 статті 212 ЦПК України визначає, що використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов'язки.
А тому суд враховує викладене у клопотанні представника відповідача та оскільки клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду відповідає вимогам процесуального законодавства, зважаючи на наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі, суд вважає за можливе провести судове засідання, та подальші судові засідання у справі у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Керуючись ст. 212, ч. 2 ст. 258 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-
Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Жигайло Олега Івановича про проведення судового засідання 20 лютого 2025 року о 10 год. 30 хв. та всіх наступних судових засідань в режимі відеоконференції у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №851747598 від 01.10.2022 року в режимі відеоконференції, а саме за допомогою системи відеоконференцзв'язку за допомогою ЕЦП, РНКПО НОМЕР_1, електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.
Розгляд цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №851747598 від 01.10.2022 року здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції за участю представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Жигайло Олега Івановича за допомогою системи відеоконференцзв'язку за допомогою ЕЦП, РНКПО НОМЕР_1, електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1
Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя: Олещук М. М.