Справа № 243/1405/25
Провадження № 1-кп/243/556/2025
Іменем України
18 лютого 2025 року м. Слов'янськ Слов'янський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючий суддя ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши в порядку спрощеного провадження матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №12025053510000055 від 10.02.2025 за обвинуваченням:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Єйськ Краснодарського краю, РФ, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, військовослужбовця військової служби за призовом під час мобілізації на особливий період, хіміка відділення радіаційного, хімічного, біологічного захисту взводу радіаційного, хімічного, біологічного захисту роти радіаційного, хімічного та біологічного захисту управління військової частини НОМЕР_1 , солдата, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
Відповідно до наказу № 342 від 01.12.2024 року, командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) солдата ОСОБА_3 , військовослужбовця військової служби за призовом під час мобілізації на особливий період призначено на посаду хіміка відділення радіаційного, хімічного, біологічного захисту взводу радіаційного, хімічного, біологічного захисту роти радіаційного, хімічного та біологічного захисту управління військової частини НОМЕР_1 .
Статтею 1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» визначено, що діяння, пов'язані із придбанням, зберіганням, перевезенням, збутом рослин, включених до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770 (далі - Переліку), що здійснюються у порушення порядку, встановленого законодавством про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори, є незаконними.
Згідно з вимогами ст. ст. 25-28 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» придбання, виготовлення, зберігання, перевезення та пересилання фізичними особами наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у будь-яких кількостях в цілях, не передбачених зазначеним Законом, забороняється.
Згідно з затвердженим Кабінетом Міністрів України «Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів» (постанова № 770 від 06 травня 2000 року), канабіс віднесено до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено.
Згідно з таблицею 1 «Невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженою наказом Міністерства охорони здоров'я України №188 від 01 серпня 2000 року зі змінами, внесеними наказом Міністерства охорони здоров'я України № 634 від 29 липня 2010 року, дії, пов'язані з незаконним обігом наркотичного засобу - канабісу, розміром від 5,0 г, тягнуть за собою кримінальну відповідальність.
У зв'язку з виконанням завдань за призначенням, пов'язаних із захистом незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України під час воєнного стану, військова частина, де проходить військову службу солдат ОСОБА_3 , дислокується на території Донецької області.
Так, солдат ОСОБА_3 01 лютого 2025 року у денний час доби, перебуваючи у місці тимчасової дислокації підрозділу військової частини НОМЕР_1 у АДРЕСА_2 за допомогою свого мобільного телефону здійснив замовлення у невстановленому в ході досудового розслідування чат-боті месенджеру «Телеграм» наркотичного засобу, обіг якого обмежено - канабісу на своє ім'я з доставкою до відділення ТОВ «Нової пошти» № 1, розташованої за адресою: Донецька область, Краматорський район, м. Миколаївка, вул. Музична, буд. 15.
Продовжуючи реалізовувати свій протиправний умисел, спрямований на придбання наркотичного засобу, солдат ОСОБА_3 10 лютого 2025 року прибув до відділення ТОВ «Нової пошти» № 1, за вищевказаною адресою, де отримав посилку ТТН № 59001312586641, в середині якої знаходився наркотичний засіб, обіг якого обмежено - канабіс, який він замовив для особистого вживання без мети збуту та почав її зберігати для подальшого особистого вживання.
Того ж дня, приблизно о 09 годині 00 хвилин, солдат ОСОБА_3 був зупинений співробітниками поліції біля відділення ТОВ «Нової пошти» № 1, розташованої за адресою: Донецька область, Краматорський район, м. Миколаївка, вул. Музична, буд. 15, для перевірки документів та особистих речей, під час чого останній повідомив, що він при собі має наркотичний засіб.
В подальшому, 10 лютого 2025 року в період часу з 11 години 00 хвилини по 11 годину 05 хвилин, був проведений огляд місця події, в ході якого, солдат ОСОБА_3 добровільно надав для огляду посилку, в середині якої знаходився наркотичний засіб, обіг якого обмежено, - канабіс (загальна маса у перерахунку на суху речовину складає 29,56 г), який солдат ОСОБА_3 придбав та зберігав без мети збуту для особистого вживання.
Відповідно до ч. 2 ст. 381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акту за його відсутності.
Відповідно до положень статті 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, є кримінальним проступком.
В обвинувальному акті прокурором вказано, що підозрюваний беззаперечно визнає свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згодний з розглядом обвинувального акту за його відсутності. На підставі вказаного, у відповідності до положень ч. 1 ст. 302 КПК України, просить суд розглянути кримінальне провадження у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
До обвинувального акту долучено письмову заяву ОСОБА_3 , яка складена в присутності захисника ОСОБА_4 , в якій ОСОБА_3 зазначає, що свою вину у вчиненні кримінального проступку він беззаперечно визнає, згоден із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, з обмеженнями права на апеляційне оскарження. Захисником підтверджено добровільність беззаперечного визнання винуватості підозрюваним.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що обвинувальний акт має бути розглянутий в порядку, визначеному статтями 381-382 КПК України.
Суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, дійшов висновку, що під час розгляду обвинувального акту підтверджено факт скоєння ОСОБА_3 кримінального правопорушення та кваліфікує дії обвинуваченого за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.
При вирішенні питання про обрання виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд відповідно до ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини, що пом'якшують та обтяжують його покарання.
Обставиною, яке пом'якшує покарання ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття у вчиненні кримінального правопорушення.
Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_3 , відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.
Враховуючи викладене, дані про особу обвинуваченого, який є військовослужбовцем військової служби за призовом під час мобілізації на особливий період, раніше не судимий, за час проходження служби зарекомендував себе негативно, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, суд приходить до висновку про те, що виправлення та перевиховання ОСОБА_3 буде можливо без його ізоляції від суспільства, та вважає необхідним призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів громадян.
Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлено.
Долю речових доказів по справі вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України
Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України з ОСОБА_3 на користь держави слід стягнути витрати пов'язані із проведенням судової експертизи.
Керуючись ст.373-374,381-382 КПК України, суд, -
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/113-25/1127-НЗПРАП від 13.02.2025 у розмірі 3979 грн. 50 коп..
Запобіжний захід ОСОБА_3 не обирати.
Речові докази по справі: наркотичний засіб, обіг якого обмежено - канабіс (загальна маса у перерахунку на суху речовину складає 29,56 г), передану на зберігання до камери схову ВП №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області відповідно до квитанції №611, - знищити.
У відповідності до частини 1 статті 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.
Головуючий суддя: ОСОБА_1