П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
17 лютого 2025 р.м. ОдесаСправа № 400/351/25
П'ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
судді-доповідача Яковлєва О.В.,
суддів Єщенка О.В., Крусяна А.В.
розглянувши питання про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Миколаївського окружного адміністративного суду від 20 січня 2025 року, у справі № 400/351/25 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до члена Другої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя Ковбій Олени Василівни про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити певні дії,-
Ухвалою Миколаївського окружного адміністративного суду від 20 січня 2025 року дану адміністративну справу передано на розгляд до Верховного Суду у складі колегії Касаційного адміністративного суду, як суду першої інстанції.
Не погоджуючись з вказаною ухвалою позивачем 07 лютого 2025 року направлено до суду апеляційну скаргу з пропуском строку на апеляційне оскарження.
Між тим, згідно ч. 1 ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Згідно ч. 2 ст. 295 КАС України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Згідно ч. 3 ст. 295 КАС України, строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.
В даному випадку, апелянтом подано клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку, яке обґрунтовано посиланнями на те, що ухвала Миколаївського окружного адміністративного суду від 20 січня 2025 року оприлюднена в Єдиному державному реєстрі судових рішень 23 січня 2025 року, а тому перебіг процесуального строку апеляційного оскарження розпочався з 24 січня 2025 року та закінчився 07 лютого 2025 року.
В свою чергу, колегія суддів не приймає зазначених доводів, оскільки згідно наявної в КП "ДСС" інформації, днем вручення позивачу ухвали Миколаївського окружного адміністративного суду від 20 січня 2025 року в електронному кабінеті є 22 січня 2025 року.
Тобто, позивачем подано апеляційну скаргу на 16 день після отримання копії ухвали Миколаївського окружного адміністративного суду від 20 січня 2025 року, що виключає можливість поновлення пропущених процесуальних строків на підставі положень ч. 2 ст. 295 КАС України.
З іншого боку, дата оприлюднення ухвали Миколаївського окружного адміністративного суду від 20 січня 2025 року в Єдиному державному реєстрі судових рішень не впливає на перебіг процесуальних строків апеляційного оскарження.
Враховуючи викладене, наявні підстави для залишення апеляційної скарги без руху, з наданням 10-денного строку для усунення виявлених недоліків.
Керуючись ст.ст. 169, 296, 298, 325 КАС України, суд,-
Відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без руху, надавши строк у 10 днів, з моменту отримання копії даної ухвали, для усунення недоліків, а саме вирішити питання щодо реалізації свого права на повторне звернення до суду із заявою про поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач О.В. Яковлєв
Судді О.В. Єщенко А.В. Крусян