Ухвала від 17.02.2025 по справі 400/4664/24

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

17 лютого 2025 р.м. ОдесаСправа № 400/4664/24

П'ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача Коваля М.П., судді Осіпова Ю.В., судді Скрипченка В.О., розглянувши можливість призначення до розгляду апеляційної скарги Головного управління ДПС у Миколаївській області на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 27 листопада 2024 року по справі за адміністративним позовом Приватного виробничо-торгівельно-будівничого підприємства «ГЕРМЕС» до Головного управління ДПС у Миколаївській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст. 306 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 311 КАС України, суд апеляційної інстанції може розглянути справу без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів, у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю.

Щодо клопотання апелянта про розгляд апеляційної скарги за участі представника Головного управління ДПС у Миколаївській області, колегія суддів зазначає, що характер спірних правовідносин та предмет доказування не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи, оскільки справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів. За таких обставин, клопотання апелянта задоволенню не підлягає.

Враховуючи відсутність необхідності у проведенні додаткових підготовчих дій, а також відсутність клопотань від всіх учасників справи, колегія суддів вважає за можливе розглянути справу без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами.

Керуючись ст.ст. 306, 307, 311, 321 КАС України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання апелянта про розгляд апеляційної скарги за участі представника Головного управління ДПС у Миколаївській області - відмовити.

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами в приміщенні П'ятого апеляційного адміністративного суду без виклику сторін та проведення судового засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: М.П. Коваль

Суддя: Ю.В. Осіпов

Суддя: В.О. Скрипченко

Попередній документ
125244303
Наступний документ
125244305
Інформація про рішення:
№ рішення: 125244304
№ справи: 400/4664/24
Дата рішення: 17.02.2025
Дата публікації: 20.02.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: П'ятий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них; податку на додану вартість (крім бюджетного відшкодування з податку на додану вартість, податку на додану вартість із ввезених на митну територію України товарів (продукції), зупинення реєстрації податкових накладних)
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відмовлено у відкритті провадження (10.09.2025)
Дата надходження: 18.08.2025
Предмет позову: про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення
Розклад засідань:
26.06.2024 10:30 Миколаївський окружний адміністративний суд
10.07.2024 11:30 Миколаївський окружний адміністративний суд
31.07.2024 13:30 Миколаївський окружний адміністративний суд
21.08.2024 11:45 Миколаївський окружний адміністративний суд
25.09.2024 11:45 Миколаївський окружний адміністративний суд
23.10.2024 12:30 Миколаївський окружний адміністративний суд
13.11.2024 12:15 Миколаївський окружний адміністративний суд
27.11.2024 13:00 Миколаївський окружний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КОВАЛЬ М П
ХАНОВА Р Ф
суддя-доповідач:
БРАГАР В С
БРАГАР В С
КОВАЛЬ М П
ХАНОВА Р Ф
відповідач (боржник):
Головне управління Державної податкової служби у Миколаївській області
Головне управління ДПС у Миколаївській області
за участю:
Колесник Дмитро Володимирович - помічник судді
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління ДПС у Миколаївській області
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у Миколаївській області
позивач (заявник):
Приватне виробничо-торгівельно-будівниче підприємство "ГЕРМЕС"
Приватне виробничо-торгівельно-будівниче підприємство «ГЕРМЕС»
представник відповідача:
Петренко Катерина Іванівна
представник позивача:
Шередека Сергій Миколайович
секретар судового засідання:
Андріяненко Катерина Олегівна
суддя-учасник колегії:
ГОНЧАРОВА І А
ОЛЕНДЕР І Я
ОСІПОВ Ю В
СКРИПЧЕНКО В О