справа № 3-555/10, 3- 556/10
21 жовтня 2010 року с.м.т.Шевченкове
Суддя Шевченківського районного суду Харківської області Тордія Е.Н., розглянувши адміністративні матеріали у відношенні неповнолітнього:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у с.Миколаївка Чугуївського району Харківської області, громадянина України, не працює, інд. код невідомий, що мешкає АДРЕСА_1, у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.178, ч.2 ст.178 КУ проАП України.
Роз'яснені права, передбачені ст.268 КпАП України, ст.63 Конституції України,-
З протоколу про адміністративне правопорушення, від 11жовтня 2010 року вбачається, що 4 жовтня 2010 року приблизно о 17.00 годині, неповнолітній ОСОБА_1 знаходився в с.м.т.Шевченкове Харківської області по вул.Ширяєва у стані сп'яніння, мав неохайний зовнішній вигляд, який ображає людську гідність та громадську мораль, останній вчинив адміністративне правопорушення - поява у громадському місці в п'яному вигляді.
Також з протоколу про адміністративне правопорушення від 12 жовтня 2010 року вбачається, що 11 жовтня приблизно о 24,00 годині, неповнолітній ОСОБА_1 знаходився в с.м.т.Шевченкове по вул.Мічуріна, в п'яному вигляді, останнній вчинив повторно адміністративне правопорушення - поява у громадському місці в п'яному вигляді.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєнні вказаних правопорушень визнав повністю, щиро розкаявся, пояснивши, що обставини, які вищевикладені та зафіксовані протоколами, відповідають дійсності, але при визначенні стягнення просить урахувати обставини, що пом'якшують відповідальність.
Суддя вивчивши матеріали справи дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративних правопорушень передбачених ч.1, ч.2 ст.178 КУпроАП.
Факт скоєння правопорушень підтверджується: протоколами про адміністративні правопорушення серія ХА №926029 від 11.10.2010 року, серія ХА №926030 від 12.10.2010 року особистими та письмовими поясненнями ОСОБА_1, рапортами працівника міліції, протоколами медичного огляду на стан сп'яніння № 364, від 4.10.2010 року, №375, від 12.10.2010 року Шевченківської ЦРЛ Харківської області.
Відповідно до ст.36 КупроАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення, тобто за ч.2 ст.178 КупроАП.
У відповідності до ч.1 ст 13 КупроАП, до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені ст. 24-1КупроАП.
За обставинами справи, з урахуванням особи порушника, який є неповнолітнім, провину визнав повністю, щиро розкаявся, дані обставини визнаються додатковими пом'якшуючими відповідальність на підставі викладеного, вважаю за необхідне застосувати адміністративний захід впливу у вигляді попередження.
Керуючись ст.ст. 13, 24-1, 36, ч.2 ст.178, 284 КУпроАП, суддя -
Визнати неповнолітнього ОСОБА_1 винним та застосувати до нього адміністративний захід впливу у вигляді попередження.
Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Харківаської області протягом десяти днів з дня її винесення через Шевченківський районний суд Харківської області