справа № 3-495/10
22 вересня 2010 року с.м.т.Шевченкове
Суддя Шевченківського районного суду Харківської області Тордія Е.Н., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у Харківській області, громадянина України, не працює, інд. код невідомий, що мешкає с.АДРЕСА_1, у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпроАП України. Раніше на протязі року прнитягувася до адміністративної відповідальності Шевченківським районним судом Харківської області 19.04.2010 року за ч.1 ст.173-2 КУпроАП.
Роз'яснені права, передбачені ст.268 КпАП України, ст.63 Конституції України,-
З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 17 вересня 2010 року приблизно о 16.00 годині гр-н ОСОБА_1, знаходячись в АДРЕСА_2 Харківської області, розпочав суперечку зі своєю колишньою дружиною ОСОБА_2, висловлювася на її адресу нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, на її зауваження припинити дані дії ОСОБА_1 нереагував, чим умисно вчинив дії психологічного характеру, останній скоїв адміністративне правопорушення - повторне вчинення насильства в сім'ї.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєнні вказанного правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся, пояснивши, що обставини, які вищевикладені та зафіксовані протоколом 20.09.2010р. відповідають дійсності.
Суддя вивчивши матеріали справи дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпроАП.
Факт скоєння правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серія ХА №925948 від 20.09.2010 року, особистим та письмовим поясненнями ОСОБА_1, копією постанови про відмову в порушенні кримінальної справи Шевченківського РВ ГУМВС України в Харківській області від 20.09.2010 року, копіями письмових пояснень: ОСОБА_2, ОСОБА_3
На підставі аналізу добутих доказів суддя визнає ОСОБА_1 винним в умисно вчинених діях психологічного характеру, тобто скоєнні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпроАП.
Обставиною пом'якшуючою відповідальність, суд визнає щире розкаяння винного.
За обставинами справи, з урахуванням особи порушника, який раніше піддавався адміністративної відповідальності за однорідне порушення на протязі року, але провину визнав повністю, розкаявся, вважаю за необхідне застосувати адміністративне стягнення у вигляді адмінштрафу, з урахуванням обставин викладених у ст.ст.33-35 КпАП України, але не в максимальному розмірі санкції відповідної статті.
Керуючись ст.ст.33-35, ч.2 ст.173-2, 284 КУпроАП, суддя -
Призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 гривень в прибуток держави.
Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Харківаської області протягом десяти днів з дня її винесення через Шевченківський районний суд Харківської області