про виправлення описки у судовому рішенні
17 лютого 2025 року Справа № 480/11249/24
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Соп'яненко О.В., розглянувши у приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання відмови протиправною та зобов'язання вчинити дії,
Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 05.02.2025 позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання відмови протиправною та зобов'язання вчинити дії задоволено.
Визнано протиправною відмову Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області у здійсненні перерахунку та виплати ОСОБА_1 з 01.04.2019 пенсії в розмірі який обчислено з грошового забезпечення визначеного в довідці від 02.06.2021 № 6301-3025/6310 виданої Головним управлінням Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Сумській області станом на 05.03.2019.
Зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області перерахувати та виплатити ОСОБА_1 з 01.04.2019 пенсію в розмірі, який обчислено з грошового забезпечення визначеного в довідці про розмір грошового забезпечення від 02.06.2021 № 6301-3025/6310 виданої Головним управлінням Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Сумській області станом на 05.03.2019.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Представником позивача 10.02.2025 подано суду заяву про виправлення описки та просить вказати у резолютивній частині правильно прізвище " ОСОБА_2 " замість неправильного " ОСОБА_2 ".
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, виправити описку у резолютивній частині рішення, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що по тексту рішення допущено помилку, зокрема зазначено неправильно "прізвище" позивача: " ОСОБА_1 ", замість вірного " ОСОБА_1 ".
Враховуючи той факт, що судом помилково було вказано у другому та третьому абзаці резолютивної частини рішення прізвище позивача, то суд вважає за необхідне виправити описку.
Керуючись ст. ст. 248, 253, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
Виправити описку, допущену у резолютивній частині рішення Сумського окружного адміністративного суду від 05.02.2025 у справі №480/11249/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання відмови протиправною та зобов'язання вчинити дії, зазначивши у другому та третьому абзаці резолютивної частини рішення правильно: " ОСОБА_1 " замість невірного " ОСОБА_1 ".
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя О.В. Соп'яненко