01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26
"25" жовтня 2010 р. Справа № 21/199-10
Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А., розглянувши матеріали справи
за позовом ОСОБА_1, м. Київ
до Закритого акціонерного товариства «Молнія», Київська обл., смт. Баришівка
про визнання рішення недійсним
за участю представників:
від позивача: не з'явився
від відповідача: Уколов О.Л. (довіреність від 20.09.2010р.)
Акціонер Закритого акціонерного товариства «Молнія»ОСОБА_1 (далі-ОСОБА_1/позивач) звернувся до господарського суду Київської області з позовом до Закритого акціонерного товариства «Молнія» (далі-ЗАТ «Молнія»/відповідач) про визнання недійсними рішень, прийнятих загальними зборами акціонерів ЗАТ «Молнія» 19.08.2010р. з підстав недопущення останнього до участі у зборах.
Відповідач позовні вимоги не визнав з підстав, викладених у відзиві на позовну заяву, та просив суд у задоволенні позову відмовити повністю.
Ухвалою господарського суду Київської області від 13.09.2010р. порушено провадження у справі №21/199-10 та призначено її до розгляду на 29.09.2010р.
29.09.2010р. через загальний відділ господарського суду Київської області від позивача надійшло клопотання про забезпечення позову шляхом накладення арешту на нерухоме майно відповідача, а також заборони відповідачу та Акціонерному банку «Київська Русь»обтяжувати нерухоме майно Товариства.
Оскільки позивачем в клопотанні не надано обґрунтування в чому саме не вжиття зазначених заходів по забезпеченню позову можуть утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду у відповідності до ст. 66 Господарського кодексу України, судом у задоволенні вказаного клопотання відмовлено.
29.09.2010р. через загальний відділ господарського суду Київської області від позивача надійшло клопотання про залучення до участі у даній справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Акціонерний банк «Київська Русь». У задоволенні зазначеного клопотання у відповідності до 27 Господарського кодексу України судом відмовлено з огляду на його необґрунтованість.
Ухвалою господарського суду Київської області від 29.09.2010р. у задоволенні клопотання позивача про призначення колегіального розгляду даної справи, поданого 29.09.2010р. через загальний відділ господарського суду Київської області, відмовлено.
В судовому засіданні 29.09.2010р. позивачем подано заяву про уточнення підстав позову, відповідно до якої позивач просить суд визнати недійсними рішення, прийняті загальними зборами акціонерів ЗАТ «Молнія» 19.08.2010р. з підстав ненадання останньому можливості ознайомитись з матеріалами, які стосуються зазначених зборів, а також з підстав прийняття рішень, які не були включені до порядку денного. Зазначені уточнення судом прийняті.
В судовому засіданні 29.09.2010р. представником відповідача подано клопотання про залишення позову без розгляду. У задоволенні зазначеного клопотання судом відмовлено з огляду на його необґрунтованість.
В судових засіданнях 29.09.2010р. та 20.10.2010р. оголошувалась перерва до 11.10.2010р. та 25.10.2010р. відповідно.
11.10.2010р. через загальний відділ господарського суду Київської області від позивача надійшло клопотання про витребування доказів, які підтверджували б факт обслуговування абонентського номеру відповідача протягом липня-серпня 2010р. Зазначене клопотання судом задоволено.
Ухвалою господарського суду Київської області від 11.10.2010р. розгляд даної справи відкладено на 20.10.2010р.
20.10.2010р. через загальний відділ господарського суду Київської області від позивача надійшли клопотання про витребування доказів, які підтверджували б факт здійснення вихідних дзвінків з телефонів позивача на номери відповідача, а також клопотання про направлення матеріалів даної справи до Прокуратури Київської області. У задоволенні зазначених клопотань судом відмовлено з огляду на їх необґрунтованість.
Розглянувши матеріали справи, дослідивши наявні в ній докази, оцінивши їх в сукупності та заслухавши пояснення представників сторін, суд
12.10.2006р. Баришівською районною державною адміністрацією Київської області проведено державну реєстрацію ЗАТ «Молнія».
Відповідно до сертифікату акцій А №459 ОСОБА_1 володіє 66 акцій ЗАТ «Молнія», що становить 0,00001% від загальної кількості акцій Товариства.
19.08.2010р. були проведені загальні збори акціонерів Товариства, з наступним порядком денним:
1. про обрання голови та секретаря зборів, про затвердження регламенту зборів;
2. про затвердження звіту виконавчого органу про діяльність ЗАТ за 2009 рік;
3. про затвердження звіту та висновків ревізійної комісії про діяльність ЗАТ за 2009 рік;
4. про затвердження річних результатів діяльності ЗАТ за 2009 рік;
5. про затвердження балансу ЗАТ за 2009 рік;
6. про затвердження порядку покриття збитків;
7. про внесення змін та доповнень до статуту ЗАТ;
8. про відкликання та обрання членів наглядової ради ЗАТ;
9. про відкликання та обрання членів виконавчого органу ЗАТ;
10. про відкликання та обрання членів ревізійної комісії ЗАТ;
11. про затвердження рішень, прийнятих спостережною радою ЗАТ, та вчинених правочинів;
12. про затвердженого договору іпотеки укладеного ЗАТ з АБ «Київська Русь»;
13. про переведення випуску іменних акцій Товариства документарної форми існування у бездокументарну;
14. про визначення та затвердження умов договору про обслуговування емісії цінних паперів з депозитарієм;
15. про визначення та затвердження умов договору про відкриття рахунків у цінних паперах з зберігачем;
16. про затвердження дати припинення ведення системи реєстру ЗАТ;
17. про передачу в іпотеку об'єктів нерухомого майна в забезпечення кредитних зобов'язань третіх осіб;
18. про затвердження проекту договору іпотеки.
Відповідно до реєстру акціонерів (їх учасників) від 19.08.2010р. та протоколу мандатної комісії ЗАТ «Молнія», який був складений за результатами проведеної реєстрації акціонерів Товариства, для участі у загальних зборах Товариства 19.08.2010р. було зареєстровано 16 учасників, які володіють 770 474 064 акцій, що становить 77,04% від загальної кількості акцій Товариства. Копії зазначених документів містяться в матеріалах справи
За результатами проведених зборів, більшістю голосів акціонерів були прийняті рішення по кожному, із перелічених питань, що підтверджується протоколом загальних зборів акціонерів від 19.08.2010р., який підписаний головою зборів, секретарем зборів, директором Товариства і скріплений відбитком печатки Товариства. Копія зазначеного протоколу міститься в матеріалах справи.
Предметом позову є вимога позивача про визнання недійсними всіх рішень, що були прийняті на загальних зборах акціонерів Товариства 19.08.2010р.
Так, в обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що зі змісту отриманого ним персонального повідомлення про скликання 19.08.2010р. загальних зборів акціонерів вбачається, що довідкову інформацію щодо зборів можна отримати за номером 8 (04476) 5-16-61.
Проте, протягом липня-серпня 2010р. за зазначеним номером не можливо було зв'язатись з Товариством у зв'язку з не обслуговуванням зазначеного номеру. Інші засоби зв'язку з Товариством позивачу не відомі.
До того ж, на територію самого Товариства (Київська обл., смт. Баришівка, вул. Торфяна, 26) працівника ми охорони позивача не було допущено, у зв'язку з особливим режимом охорони території.
Як зазначає позивач, такі дії з боку відповідача та його посадових осіб, порушують права останнього, як акціонера Товариства, оскільки не дають йому змогу ознайомитись з документами, пов'язаними з порядком денним зборів, що є підставою для визнання спірних рішень недійсними.
Дослідивши матеріали справи та подані докази, заслухавши пояснення представників сторін, суд дійшов висновку, що вимога позивача про визнання недійсними всіх рішень, що були прийняті на загальних зборах акціонерів Товариства 19.08.2010р. з підстав порушення вимог ст. 43 Закону України «Про господарські товариства в частині не надання останньому змоги належним чином підготуватися до розгляду питань порядку денного задоволенню не підлягає виходячи з наступного.
Приписами ст. 1 Закону України «Про господарські товариства»(далі-Закон) визначено, що до господарських товариств належать: акціонерні товариства, товариства з обмеженою відповідальністю, товариства з додатковою відповідальністю, повні товариства, командитні товариства.
Відповідно до ст. 41 Закону вищим органом акціонерного товариства є загальні збори товариства. У загальних зборах мають право брати участь усі акціонери, незалежно від кількості та виду акцій, власниками яких вони є. Брати участь у загальних зборах з правом дорадчого голосу можуть і члени виконавчих органів, які не є акціонерами. Акціонери (їх представники), які беруть участь у загальних зборах, реєструються із зазначенням кількості голосів, яку має кожний учасник. Реєстрація акціонерів (їх представників), які прибули для участі у загальних зборах, здійснюється згідно з реєстром акціонерів у день проведення загальних зборів виконавчим органом акціонерного товариства або реєстратором на підставі укладеного з ним договору. Цей реєстр підписується головою та секретарем зборів.
Пунктом 10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2008р. №13 "Про практику розгляду судами корпоративних спорів" встановлено, що судам при вирішенні корпоративних спорів необхідно звернути увагу на неможливість застосування таких способів захисту прав та законних інтересів осіб, не передбачених чинним законодавством, зокрема статтею 16 ЦК та статтею 20 ГК, та не випливають із положень законодавства.
Відповідно до ст.16 Цивільного кодексу України та ст.ст. 1, 2 Господарського процесуального кодексу України, особа звертається до суду за захистом порушеного права або охоронюваного законом інтересу. Одним же зі способів захисту цивільного права в силу ст. 16 Цивільного кодексу України є визнання правочину недійсним;.
Дана норма кореспондується з положеннями статті 20 Господарського кодексу України, якою визначено способи захисту прав і законних інтересів суб'єктів господарювання та споживачів.
Приписами пунктів 17, 18 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2008р. №13 "Про практику розгляду судами корпоративних спорів" встановлено, що підставами для визнання недійсними рішень загальних зборів акціонерів (учасників) господарського товариства можуть бути:
- порушення вимог закону та/або установчих документів під час скликання та проведення загальних зборів товариства;
- позбавлення акціонера (учасника) товариства можливості взяти участь у загальних зборах;
- порушення прав чи законних інтересів акціонера (учасника) товариства рішенням загальних зборів.
Водночас, при розгляді справ судам слід враховувати, що не всі порушення законодавства, допущені під час скликання та проведення загальних зборів господарського товариства, є підставою для визнання недійсними прийнятих на них рішень.
Безумовною підставою для визнання недійсними рішень загальних зборів у зв'язку з прямою вказівкою закону є:
- прийняття загальними зборами рішення за відсутності кворуму для проведення загальних зборів чи прийняття рішення (статті 41, 42, 59, 60 Закону про господарські товариства);
- прийняття загальними зборами рішень з питань, не включених до порядку денного загальних зборів товариства (частина четверта статті 43 Закону про господарські товариства);
- прийняття загальними зборами рішення про зміну статутного капіталу товариства, якщо не дотримано процедури надання акціонерам (учасникам) відповідної інформації (статті 40, 45 Закону про господарські товариства).
При вирішенні питання про недійсність рішень загальних зборів у зв'язку з іншими порушеннями, допущеними під час скликання та проведення загальних зборів, господарський суд повинен оцінити, наскільки ці порушення могли вплинути на прийняття загальними зборами відповідного рішення.
Пунктом 21 зазначеної постанови визначено, що рішення загальних зборів господарського товариства можуть бути визнаними недійсними в судовому порядку у випадку недотримання процедури їх скликання, встановленої статтями 43, 61 Закону України «Про господарські товариства.
Права учасника (акціонера) товариства можуть бути визнані порушеними внаслідок недотримання вимог закону про скликання і проведення загальних зборів, якщо він не зміг взяти участь у загальних зборах, належним чином підготуватися до розгляду питань порядку денного, зареєструватися для участі у загальних зборах тощо.
Пунктом 3 ст. 43 вищезазначеного Закону визначено, що до скликання загальних зборів акціонерам повинна бути надана можливість ознайомитись з документами, пов'язаними з порядком денним зборів.
Аналогічне положення міститься також і у п. 10.16 Статуту Товариства.
Приписами статей 33, 34 Господарського процесуального кодексу України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.
Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.
Обов'язок доказування визначається предметом спору. За загальним правилом тягар доказування певних обставин покладається на особу, яка посилається на ці обставини.
Натомість, в порушення вищезазначених вимог Закону, позивачем не надано суду належних та допустимих доказів, що підтверджують факт ненадання відповідачем позивачу можливості ознайомитись з документами, пов'язаними з порядком денним зборів, які відбулись 19.08.2010р.
Крім того, позивачем не визначено які саме документи, не були надані відповідачем та необхідні були останньому для належної підготовки до розгляду питань порядку денного зборів 19.08.2010р., що унеможливлює встановлення судом факту недотримання при скликанні і проведення спірних загальних зборів вимог ст. 43 ЗУ «Про господарські товариства».
Посилання ж позивача на не обслуговування телефонного номеру відповідача, за яким можна отримати довідкову інформацію щодо зборів, зазначеного у персональному повідомлення про скликання 19.08.2010р. загальних зборів акціонерів (8 (04476) 5-16-61) спростовується наявною в матеріалах справи довідкою ВАТ «Укртелеком» №332 від 19.10.2010р.
До того ж, при винесені даного рішення судом враховано, що у відповідності до реєстру акціонерів, які зареєструвались для участі у загальних зборах 19.08.2010р., а також протоколу мандатної комісії від 19.08.2010р., позивач не зареєструвався для участі у спірних зборах і не брав участь при вирішенні питань, винесених на порядок денний.
Що ж до вимоги позивача про визнання спірного рішення недійсним з підстав порушенням вимог ст. 43 Закону України “Про господарські товариства”, яке полягає у вирішенні зборами питань, не включених до порядку денного, а саме: про передачу в іпотеку об'єктів нерухомого майна в забезпечення кредитних зобов'язань третіх осіб та про затвердження проекту договору іпотеки, слід зазначити наступне.
Частиною 4 ст. 43 Закону України “Про господарські товариства” визначено, що загальні збори не вправі приймати рішення з питань, не включених до порядку денного.
Пунктом 22 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2008р. №13 "Про практику розгляду судами корпоративних спорів" встановлено, що у разі, якщо на порушення вимог статті 43 Закону про господарські товариства питання не було включено до опублікованого порядку денного загальних зборів товариства, рішення цих зборів із зазначеного питання повинні визнаватися недійсними через пряму заборону закону.
Відповідно до ст. 43 Закону України “Про господарські товариства” про проведення загальних зборів акціонерів держателі іменних акцій повідомляються персонально передбаченим статутом способом. Крім того, загальне повідомлення друкується в місцевій пресі за місцезнаходженням акціонерного товариства і в одному із офіційних друкованих видань Верховної Ради України, Кабінету Міністрів України чи Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку із зазначенням часу і місця проведення зборів та порядку денного. Якщо до порядку денного включено питання про зміну статутного (складеного) капіталу акціонерного товариства, то одночасно з порядком денним друкується інформація, передбачена статтею 40 цього Закону. Повідомлення повинно бути зроблено не менш як за 45 днів до скликання загальних зборів. У разі необхідності може бути зроблено повторне повідомлення в зазначених засобах масової інформації. Загальні збори акціонерів проводяться на території України, як правило, за місцезнаходженням акціонерного товариства, за винятком випадків, коли на день проведення загальних зборів 100 відсотками акцій товариства володіють іноземці, особи без громадянства, іноземні юридичні особи, а також міжнародні організації.
Пунктом 10.14 Статуту Товариства передбачено, що про проведення загальних зборів повідомляється персонально в письмовій формі не менш ніж за 45 днів до дня, на який призначені загальні збори. Крім цього, загальне повідомлення в той же термін друкується в місцевій пресі за місцезнаходженням Товариства і в одному із офіційних друкованих органів Верховної Ради України, Кабінету Міністрів України чи Державної комісії з цінних паперів і фондового ринку із зазначенням часу, місяця проведення зборів і їх порядку денного.
Судом встановлено, що 02.07.2010р. позивачем направлено акціонерам Товариства, в тому числі і позивачу, повідомлення про проведення 19.08.2010р. загальних зборів з наступним порядком денним:
1. про обрання голови та секретаря зборів, про затвердження регламенту зборів;
2. про затвердження звіту виконавчого органу про діяльність ЗАТ за 2009 рік;
3. про затвердження звіту та висновків ревізійної комісії про діяльність ЗАТ за 2009 рік;
4. про затвердження річних результатів діяльності ЗАТ за 2009 рік;
5. про затвердження балансу ЗАТ за 2009 рік;
6. про затвердження порядку покриття збитків;
7. про внесення змін та доповнень до статуту ЗАТ;
8. про відкликання та обрання членів наглядової ради ЗАТ;
9. про відкликання та обрання членів виконавчого органу ЗАТ;
10. про відкликання та обрання членів ревізійної комісії ЗАТ;
11. про затвердження рішень, прийнятих спостережною радою ЗАТ, та вчинених правочинів;
12. про затвердженого договору іпотеки укладеного ЗАТ з АБ «Київська Русь»;
13. про переведення випуску іменних акцій Товариства документарної форми існування у бездокументарну;
14. про визначення та затвердження умов договору про обслуговування емісії цінних паперів з депозитарієм;
15. про визначення та затвердження умов договору про відкриття рахунків у цінних паперах з зберігачем;
16. про затвердження дати припинення ведення системи реєстру ЗАТ;
що підтверджується поштовим відбитком №02071018 на реєстрі рекомендованих листів позивача та фіскальним чеком УДППЗ «Укрпошта» №5204 від 02.07.2010р. Копії зазначених документів містяться в матеріалах справи.
Факт отримання зазначеного повідомлення визнається також і позивачем.
Частиною 2 ст. 43 Закону України “Про господарські товариства” визначено, що будь-який з акціонерів має право вносити свої пропозиції щодо порядку денного загальних зборів не пізніш як за 30 днів до їх скликання. Рішення про включення цих пропозицій до порядку денного приймається виконавчим органом товариства. Пропозиції акціонерів, які володіють більш як 10 відсотками голосів, вносяться до порядку денного обов'язково. Рішення про зміни в порядку денному повинні бути доведені до відома всіх акціонерів не пізніш як за 10 днів до проведення зборів у порядку, передбаченому статутом.
Положеннями п. 10.15 Статуту передбачено, що рішення про зміни в порядку денному повинні бути доведені до відома акціонерів Товариства шляхом публікації відповідного оголошення в друкованих засобах масової інформації, або персонального повідомлення у письмовій формі не пізніше як за 10 днів до проведення загальних зборів.
Так, на виконання вищезазначених вимог Закону та положень Статуту відповідачем 22.07.2010р. (більше як за 10 днів до проведення загальних зборів) направлено акціонерам Товариства, в тому числі і позивачу, повідомлення про доповнення до порядку денного питаннями:
17. про передачу в іпотеку об'єктів нерухомого майна в забезпечення кредитних зобов'язань третіх осіб;
18. про затвердження проекту договору іпотеки, що підтверджується поштовим відбитком №0207101 на реєстрі рекомендованих листів позивача та фіскальним чеком УДППЗ «Укрпошта»№9697 від 22.07.2010р. Копії зазначених документів містяться в матеріалах справи.
Повідомлення про внесення додаткових питань до порядку денного відповідачем також було розміщено і у місцевій пресі за місцезнаходженням Товариства (23.07.2010р.) і в одному із офіційних друкованих органів Верховної Ради України (22.07.2010р.), що підтверджується наявними в матеріалах справи копіями друкованих видань.
Як вбачається з протоколу загальних зборів акціонерів Товариства від 19.08.2010р., на порядок денний було винесено наступні питання:
1. про обрання голови та секретаря зборів, про затвердження регламенту зборів;
2. про затвердження звіту виконавчого органу про діяльність ЗАТ за 2009 рік;
3. про затвердження звіту та висновків ревізійної комісії про діяльність ЗАТ за 2009 рік;
4. про затвердження річних результатів діяльності ЗАТ за 2009 рік;
5. про затвердження балансу ЗАТ за 2009 рік;
6. про затвердження порядку покриття збитків;
7. про внесення змін та доповнень до статуту ЗАТ;
8. про відкликання та обрання членів наглядової ради ЗАТ;
9. про відкликання та обрання членів виконавчого органу ЗАТ;
10. про відкликання та обрання членів ревізійної комісії ЗАТ;
11. про затвердження рішень, прийнятих спостережною радою ЗАТ, та вчинених правочинів;
12. про затвердженого договору іпотеки укладеного ЗАТ з АБ «Київська Русь»;
13. про переведення випуску іменних акцій Товариства документарної форми існування у бездокументарну;
14. про визначення та затвердження умов договору про обслуговування емісії цінних паперів з депозитарієм;
15. про визначення та затвердження умов договору про відкриття рахунків у цінних паперах з зберігачем;
16. про затвердження дати припинення ведення системи реєстру ЗАТ;
17. про передачу в іпотеку об'єктів нерухомого майна в забезпечення кредитних зобов'язань третіх осіб;
18. про затвердження проекту договору іпотеки.
За таких обставин, на загальних зборах акціонерів Товариства 19.08.2010р. були прийняті рішення лише по тих питаннях, які були винесенні на порядок денний, і про які акціонерів було повідомлено у строки, визначені Законом та положеннями Статуту (з 1 по 16 питання за 45 днів до проведення зборів, з 17 по 18 - за 10 днів).
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що вимога позивача про визнання недійсними всіх рішень, прийнятих на загальних зборах акціонерів Товариства 19.08.2010р. з підстав порушення вимог ст. 43 ЗУ «Про господарські товариства», яке полягає у ненаданні останньому змоги належним чином підготуватися до розгляду питань порядку денного, а також з підстав вирішення зборами питань, не включених до порядку денного є необґрунтованою, а тому задоволенню не підлягає.
До того ж, при винесенні даного рішення судом враховані положення п. 18 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2008р. №13 "Про практику розгляду судами корпоративних спорів" відповідно до яких, при вирішенні питання про недійсність рішень загальних зборів у зв'язку з іншими порушеннями, допущеними під час скликання та проведення загальних зборів, господарський суд повинен оцінити, наскільки ці порушення могли вплинути на прийняття загальними зборами відповідного рішення.
Витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, відповідно до статті 49 ГПК України, у разі відмові у позові покладаються судом на позивача.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 124 Конституції України, ст. ст. 33, 34, 49, 82 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. У задоволенні позовних вимог відмовити повністю.
Дане рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його належного оформлення та підписання, і може бути оскаржено в апеляційному або касаційному порядку.
Суддя В.А. Ярема
Повне рішення складено 29.10.2010р.