Рішення від 20.10.2010 по справі 2-939/10

З ОРИГІНАЛОМ ЗГІДНО Справа № 2- 939/10

РІШЕННЯ

Іменем України

20 жовтня 2010 року Шевченківський районний суд Харківської області у складі: судді - Тордія Е.Н.

за участю секретаря - Гутарєвої В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу

про розірвання шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка 10 серпня 2010 року звернулася до Шевченківського районного суд Харківської області з позовною заявою про розірвання шлюбу з ОСОБА_2,

який було зареєстровано 1 листопада 2006 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Шевченківського РУЮ Харківської області , актовий запис № 101 , у шлюбі перебуває у перше. Від шлюбу мають сина: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

У судовому засіданні позивачка позов підтримала. Вона пояснила суду , що сумісне життя з відповідачем не склалось, через різни погляди на життя, у сім'ї виникали сварки, які призвели до припинення шлюбних відносин, припинення ведення сумісного господарства. На теперішній час їх родина розпалась та поновити її немає можливості.

Відповідач у судовому засіданні позов визнав та не заперечував проти розірвання їхнього шлюбу.

Заслухавши позивачку , відповідача , вивчивши матеріали справи , суд вважає що позов підлягає задоволенню з таких підставах.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до свідоцтва про одруження НОМЕР_1 від 1 листопада 2006 року між сторонами укладено шлюб. Від шлюбу сторони мають сина: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Сумісне життя сторін не склалось, через різни погляди на життя, у сім'ї виникали сварки, які призвели до припинення шлюбних відносин, припинення ведення сумісного господарства. На теперішній час їх родина розпалась та поновити її немає можливості.

Відповідно до ст. 105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється в наслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Відповідно до ст. 110 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Таким чином суд вважає ,що сім'я сторін розпалась , та поновити її на теперішній час не має можливості. За взаємною згодою сторін після розірвання шлюбу дитина залишається проживати з матір'ю.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 212, 213, 214-215 ЦПК України, ст.ст.105, 110, 112. Сімейного Кодексу України суд,-

ВИРІШИВ :

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований, 1 листопада 2006 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Шевченківського РУЮ Харківської області, актовий запис № 101.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ

Справа № 2- 465/08

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.11 .2008 року Шевченківський районний суд Харківської області

у складі: судді - Тордія Е.Н.

при секретарі - Гутаревій В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу

про розірвання шлюбу між ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Керуючись ст. 209 ЦПК України , суд -

ВИРІШИВ :

Розірвати шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_4,

зареєстрований , 27.02.2007 року у відділу реєстрації актів громадського стану Шевченківського районного управління юстиції Харківської області , актовий запис № 10.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу судові витрати стягнути зі сторін у розмірі 17 грн. на користь держави , з кожного.

У разі незгоди с рішенням суду сторони та інші особи , які беруть участь у справі , а також особи , які не брали участь у справі , якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати заяву про апеляційне оскарження рішення протягом 10 днів.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ
Попередній документ
12524088
Наступний документ
12524090
Інформація про рішення:
№ рішення: 12524089
№ справи: 2-939/10
Дата рішення: 20.10.2010
Дата публікації: 02.12.2010
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Шевченківський районний суд Харківської області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (02.11.2021)
Дата надходження: 02.11.2021
Предмет позову: ПАТ АБ «Укргазбанк» на дії старшого державного виконавця Ковпаківського відділу ДВС у м. Суми Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) Толок Наталії Анатоліївни, боржник: Провозьон Олексій Миколайович на дії державного в
Розклад засідань:
01.12.2021 11:30 Сумський апеляційний суд
07.12.2021 15:00 Чугуївський міський суд Харківської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЗОЛОТОВЕРХА ОКСАНА ОЛЕКСАНДРІВНА
КАТРИЧ ОЛЬГА МИХАЙЛІВНА
ЛЕВЧЕНКО ТЕТЯНА АФАНАСІЇВНА
суддя-доповідач:
ЗОЛОТОВЕРХА ОКСАНА ОЛЕКСАНДРІВНА
КАТРИЧ ОЛЬГА МИХАЙЛІВНА
ЛЕВЧЕНКО ТЕТЯНА АФАНАСІЇВНА
боржник:
Мішустіна Ганна Вікторівна
Провозьон Олексій Миколайович
державний виконавець:
Старший державний виконавець Ковпаківського відділу державної виконавчої служби у м.Суми Північно-Східного міжрегіонального Міністерства юстиції (м. Суми) Толок Наталія Анатоліївна
заявник:
ТОВ Фінансова Компанія "Кредит-Капітал"
інша особа:
Ковпаківський відділ державної виконавчої служби у м. Суми Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції м. Суми ,старший державний виконавець Толок Н.А.
представник заявника:
Піун Наталія Михайлівна
представник скаржника:
Михно Анатолій Олександрович
скаржник:
ПАТ АБ "Укргазбанк"
стягувач:
АТ АБ "Укргазбанк"
ТзОВ КУА "Прімоколект-Капітал"
стягувач (заінтересована особа):
ПАТ АБ "Укргазбанк"
ТзОВ КУА "Прімоколект-Капітал"
суддя-учасник колегії:
СОБИНА ОЛЬГА ІВАНІВНА
ТКАЧУК СВІТЛАНА СТЕФАНІВНА