01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16
"19" жовтня 2010 р. Справа № 18/110-10
за позовом Рокинтянської селищної ради, смт. Рокитне
до Комунального підприємства «Виробниче управління житлово -комунального господарства», смт. Рокитне
Закритого акціонерного товариства «А.Е.С.Київобленерго», м. Київ
про визнання недійсним договору
за участю представників сторін
від позивача: Мосейчук М.В.
від відповідача 1: не з'явився
від відповідача 2: Мокрієнко Т.В.
До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Рокинтянської селищної ради (далі -позивач) до Комунального підприємства «Виробниче управління житлово -комунального господарства»(далі -відповідач 1) Закритого акціонерного товариства «А.Е.С.Київобленерго»(далі -відповідач 2) про визнання недійсним договору.
Провадження у справі було порушено відповідно до ухвали суду від 26.07.2010 року та призначено справу до розгляду на 12.08.2010 року.
Відповідач 1, належним чином повідомлений про час і місце розгляду спору, у судове засідання 12.08.2010 року не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, вимоги ухвали суду не виконав.
У судовому засіданні 12.08.2010 року представник позивача подав суду заяву про зміну підстав позову. Відповідач у судовому засіданні 12.08.2010 року подав відзив на позовну заяву.
Розгляд справи відкладався до 30.09.2010 року.
Ухвалою суду від 12.08.2010 року до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача -Головне управління Державного казначейства України у Київській області.
У судовому засіданні 30.09.2010 року оголошено перерву до 19.10.2010 року. Представник третьої особи у судовому засіданні 30.09.2010 року подав суду письмові пояснення.
Відповідач у судове засідання 19.10.2010 року повторно не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, вимоги ухвали суду не виконав.
У судовому засіданні 19.10.2010 року представник позивача подав письмові пояснення.
Дослідивши матеріали позовної заяви, подані докази та пояснення представників сторін, суд у судовому засіданні 19.10.2010 року дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи з метою витребування додаткових доказів, необхідних для повного та всебічного вирішення спору.
За таких обставин, спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні, тому розгляд справи підлягає відкладенню.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,
1. Розгляд справи відкласти на 09.11.2010 року на 11-35.
2. Зобов'язати позивача надати пояснення щодо того, у зв'язку з чиїми винними діями були допущені наведені в позові порушення; надати пояснення та докази коли затверджувався місцевий бюджет, зокрема, 2007 та 2008 років і чому не були враховані відповідні зобов'язання; надати пояснення по суті позовних вимог з врахуванням того, що місцевий бюджет не ототожнюється з державним бюджетом; надати пояснення щодо дій органу місцевого самоврядування в різі зміни обставин в ході виконання бюджету з врахуванням ст. 23 Бюджетного кодексу України, зокрема, щодо зміни бюджетного призначення.
3. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.
4. Попередити сторони про майнову відповідальність, передбачену ст. 83 ГПК України, за неявку в судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду.
5. Попередити представників сторін, що в разі неявки в судове засідання справу буде розглянуто відповідно до ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.
6. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.
Суддя