01032, м.Київ - 32, вул.Комінтерну, 16тел. 230-31-77
про повернення позовної заяви
"28" жовтня 2010 р. № 02-03/1564/20
Суддя Бабкіна В.М., розглянувши матеріали
за позовом Прокурора м. Біла Церква в інтересах держави в особі Управління комунальної власності Білоцерківської міської ради
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
про стягнення 24952,34 грн.
Суддя Бабкіна В.М.
встановив:
До господарського суду Київської області надійшла позовна заява Прокурора м. Біла Церква в інтересах держави в особі Управління комунальної власності Білоцерківської міської ради № 67 гс. від 15.10.2010 р. до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 24952,34 грн.
Подана позовна заява не відповідає вимогам розділу VIII Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до п. 5 частини другої ст. 54 ГПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги; зазначення доказів, що підтверджують позов; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; законодавство, на підставі якого подається позов.
Позивачем не дотримано вказаних вимог, оскільки позовна заява не містить обґрунтованого розрахунку заявленої до стягнення суми заборгованості.
Так, у розрахунку заборгованості з орендної плати ОСОБА_1 за договором оренди нежитлового приміщення № 542 від 01.03.2007 р. станом на 27.09.2010 р., доданому до позову, міститься сума початкової заборгованості у розмірі 66505,24 грн., проте не вказаний період, за який утворилася заборгованість у цій сумі та не зазначено будь-яких доказів на підтвердження факту існування заборгованості саме в сумі 66505,24 грн., а також не наведено методики її підрахунку.
Згідно з приписами пункту 3 частини 1 статті 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обґрунтованого розрахунку стягуваної чи оспорюваної суми.
Викладене вище є підставою для повернення позовної заяви Прокурора м. Біла Церква в інтересах держави в особі Управління комунальної власності Білоцерківської міської ради без розгляду згідно з п. 3 частини 1 статті 63 ГПК України.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення вказаних недоліків.
Керуючись п. 3 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України, суд
ухвалив:
Позовну заяву Прокурора м. Біла Церква в інтересах держави в особі Управління комунальної власності Білоцерківської міської ради № 67 гс. від 15.10.2010 р. повернути без розгляду.
Додаток: позовна заява та додані до неї документи на 32 арк. - прокурору.
Суддя В.М. Бабкіна