01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26
"22" жовтня 2010 р. Справа № 19/174-10/9
За позовом Приватного підприємця ОСОБА_1
До Державної адміністрації залізничного транспорту України «Південно-західна залізниця»в
особі відокремленого підрозділу моторовагонне депо «Фастів-1»
Про стягнення 60417,00 грн.
Суддя Сокуренко Л.В.
Представники:
від позивача: ОСОБА_2 (свідоцтво № 4188/10 від 17.06.2010 р., договір № 2 від 02.08.2010 р.)
від відповідача: Будова Н.М. (дов. № 2872-НЮ від 08.10.2010 р.)
До господарського суду Київської області надійшов позов Приватного підприємця ОСОБА_1 (далі - позивач) до Державної адміністрації залізничного транспорту України «Південно-західна залізниця»в особі відокремленого підрозділу моторовагонне депо «Фастів-1»(далі - відповідач) про стягнення 60417,00 грн.
Ухвалою суду від 29.07.2010 року порушено провадження у справі (суддя Карпечкін Т.П.) та призначено розгляд на 09.08.2010 р. Зобов'язано позивача надати в судове засідання оригінали (для огляду) та копії (для залучення до матеріалів справи) свідоцтва про державну реєстрацію; довідку про включення до ЄДРПОУ; оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду в судовому засіданні;довідку про взяття на облік як платника податків; платіжні реквізити відповідача; оригінали (для огляду) доданих до позовної заяви документів; власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет, з тих же підстав, а також не має рішення цих органів з такого спору; довідку (витяг, виписку) від органу статистики або державного реєстратора про знаходження відповідача в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на день розгляду справи.
09.08.2010 року в судове засідання представники сторін не з'явилися, у зв'язку з цим розгляд справи відкладено на підставі п. 1 статті 77 ГПК України.
Ухвалою суду від 09.08.2010 розгляд справи відкладено на 26.08.2010 р.; зобов'язано сторін виконати вимоги ухвали суду від 29.07.2010 р.; попереджено учасників процесу про майнову відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України, а також про наслідки, передбачені ст. 75 ГПК України, за неподання витребуваних господарським судом документів.
17.08.2010 року через загальний відділ господарського суду Київської області надійшло клопотання № 178 від 11.08.2010 року, в якому представник відповідача просить суд закрити провадження у справі № 19/174-10, у зв'язку з тим Державна адміністрація залізничного транспорту України «Південно-західна залізниця» в особі відокремленого підрозділу моторовагонне депо «Фастів-1»не є юридичною особою відповідно до вимог статті 62 ГК України та не може бути відповідачем по справі.
19.08.2010 року через загальний відділ господарського суду Київської області надійшло клопотання № 838 від 19.08.2010 року, в якому представник відповідача просить суд відкласти розгляд справи.
26.08.2010 року в судове засідання представник відповідача не з'явився, у зв'язку з цим ухвалою суду від 26.08.2010 року відкладено розгляд справи на підставі п. 1 статті 77 ГПК України.
Судом встановлено, що як вбачається з матеріалів справи, позивачем помилково заявлені позовні вимоги до Державної адміністрації залізничного транспорту України “Південно-західна залізниця” в особі відокремленого підрозділу моторовагонне депо “Фастів-1”, оскільки, згідно довідки з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій головним підприємством відокремленого підрозділу моторовагонне депо “Фастів-1” є Державне територіально-галузеве об'єднання “Південно-Західна залізниця”.
Крім того, в судовому засіданні судом встановлено, що відповідно до п. 3.2 положення “Про відокремлений підрозділ Моторовагонне депо Фастів-1 Державного територіально-галузевого об'єднання “Південно-Західна залізниця” затвердженого наказом № 298-Н від 15.09.2008 р. начальника ДТГО “Південно-Західна залізниця” моторовагонне депо “Фастів-1” не є юридичною особою.
Відповідно до ст. 21 ГПК України сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути підприємства та організації.
Враховуючи вищевикладене, господарський суд вирішив за необхідне замінити неналежного відповідача на належного, а саме Державну адміністрацію залізничного транспорту України “Південно-західна залізниця” в особі відокремленого підрозділу моторовагонне депо “Фастів-1” на Державне територіально-галузеве об'єднання “Південно-Західна залізниця” в особі відокремленого підрозділу Моторовагонного депо Фастів-1 Державного територіально-галузевого об'єднання “Південно-Західна залізниця”.
Відповідно до ч. 2 ст. 24 ГПК України господарський суд, встановивши до прийняття рішення, що позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, може за згодою позивача, не припиняючи провадження у справі, допустити заміну первісного відповідача належним відповідачем. Про залучення іншого відповідача чи заміну неналежного відповідача виноситься ухвала, і розгляд справи починається заново.
Ухвалою господарського суду Київської області від 09.09.2010 р. (суддя Карпечкін Т.П.) замінено неналежного відповідача у справі № 19/174-10 - Державну адміністрацію залізничного транспорту України “Південно-західна залізниця” в особі відокремленого підрозділу моторовагонне депо “Фастів-1” на належного - Державне територіально-галузеве об'єднання “Південно-Західна залізниця” в особі відокремленого підрозділу Моторовагонного депо Фастів-1 Державного територіально-галузевого об'єднання “Південно-Західна залізниця” та призначено розгляд справи на 23.09.2010 р.
Розпорядженням В. о. голови господарського суду Київської області від 22.09.2010 року у зв'язку з закінченням п'ятирічного строку, на який Карпечкіна Т.П. було призначено суддею господарського суду Київської області, справу № 19/174-10 передано для подальшого провадження судді Сокуренко Л.В.
Ухвалою суду від 22.09.2010 року справу № 19/174-10 прийнято до свого провадження суддею Сокуренко Л.В. та призначено розгляд на 12.10.2010 р.; зобов'язано відповідача надати в судове засідання оригінали (для огляду) та копії (для залучення до матеріалів справи) статутних документів, копію свідоцтва про державну реєстрацію. Явку представників сторін визнано обов'язковою.
12.10.2010 року представники сторін з'явилися, але представник відповідача вимоги ухвали суду від 22.09.2010 року не виконав, у зв'язку з цим у судовому засіданні судом оголошено перерву на 22.10.2010 р. на підставі п. 3 статті 77 ГПК України.
В судовому засіданні 22.10.2010 року судом було встановлено, що належним відповідачем у справі є Державне територіально-галузеве об'єднання “Південно-Західна залізниця” в особі
відокремленого підрозділу Моторовагонного депо Фастів-1 Державного територіально-галузевого об'єднання “Південно-Західна залізниця”, яке не має статусу юридичної особи. На
підтвердження даного факту, відповідачем надано положення про відокремлений підрозділ Моторвагонного депо Фастів-1 Державного територіально-галузевого об'єднання Державного територіально-галузевого об'єднання «Південно-західна залізниця», які затверджені наказом начальника «Південно-західна залізниця»№ 298 -Н від 15.09.2008 року.
Згідно п. 3.2 вищезазначених положень, встановлено, що моторвагонне депо Фастів-1 не є юридичною особою.
Крім того, як зазначено в довідці про включення до ЄДРПОУ № 239667 Моторвагонне депо Фастів-1 -відокремлений підрозділ Державного територіально-галузевого об'єднання «Південного-західна залізниця» правовий статус якого - без права юридичної особи.
Відповідно до ст. 21 ГПК України сторонами в судовому процесі -позивачами і відповідачами можуть бути підприємства та організації, зазначені у ст. 1 цього Кодексу. Відповідачами є підприємства та організації, яким пред'явлено позовну вимогу.
Крім того, відповідно до частини першої статті 55 Господарського кодексу України передбачено, що суб'єктами господарювання визнаються учасники господарських відносин, які здійснюють господарську діяльність, реалізуючи господарську компетенцію (сукупність господарських прав та обов'язків), мають відокремлене майно і несуть відповідальність за своїми зобов'язаннями в межах цього майна, крім випадків, передбачених законодавством.
Частиною другою статті 55 Господарського кодексу України встановлено, що господарські організації - юридичні особи, створені відповідно до Цивільного кодексу України (435-15), державні, комунальні та інші підприємства, створені відповідно до цього Кодексу, а також інші юридичні особи, які здійснюють господарську діяльність та зареєстровані в установленому законом порядку.
Статтею 62 Господарського кодексу України передбачено, що підприємство є юридичною особою.
Частиною четвертою статті 15 ГПК України встановлено, що якщо юридичну особу представляє уповноважений нею відособлений підрозділ, територіальна підсудність спору визначається з урахуванням частин першої - третьої цієї статті залежно від місцезнаходження відособленого підрозділу.
В даному випадку відокремлений підрозділ Моторовагонне депо Фастів-1 Державного територіально-галузевого об'єднання “Південно-Західна залізниця” -не є юридичною особою та не наділений повноваженнями представляти юридичну особу.
Таким чином, з огляду на вищезазначену норму законодавства, відповідачем у справі може бути лише Державне територіально-галузеве об'єднання «Південного-західна залізниця», яке має статус юридичної особи.
Відповідно до ч. 2 ст. 15 ГПК України встановлено, що справи у спорах, що виникають при виконанні господарських договорів та з інших підстав, а також справи про визнання недійсними актів розглядаються господарським судом за місцезнаходженням відповідача.
Тобто, враховуючи той факт, що відповідачем по справі може були лише Державне територіально-галузеве об'єднання «Південного-західна залізниця», місцезнаходження якого згідно довідки ЄДРПОУ № 171270 - м. Київ, вул.Лисенка, буд. 6, то у господарського суду Київської області відсутні процесуальні підстави продовжувати судовий розгляд спору, у зв'язку з чим суд вирішив направити матеріали справи № 19/174-10/9 за встановленою територіальною підсудністю до господарського суду міста Києва.
Відповідно до ст.17 ГПК України якщо справа не підсудна даному господарському суду, матеріали справи надсилаються за встановленою підсудністю протягом п'яти днів з дня винесення ухвали про надіслання за підсудністю.
Керуючись ст.ст.15, 17, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Надіслати за підсудністю до господарського суду міста Києва матеріали справи № 19/174-10/9 за позовом Приватного підприємця ОСОБА_1 до Державної адміністрації залізничного транспорту України «Південно-західна залізниця»в особі відокремленого підрозділу моторовагонне депо «Фастів-1»про стягнення 60417,00 грн.
2. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.
Суддя Л.В.Сокуренко
Суддя