01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26
"25" жовтня 2010 р. Справа № 4/162-10
Господарський суд Київської області у складі судді Щоткіна О.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільверстоун», м. Київ
до Закритого акціонерного товариства «Українські вантажні кур'єри», м. Вишневе
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «БС Трейд», м. Вишневе
про стягнення 2641445,82 грн.
за участю представників:
від позивача: Ляшко О.В. -предст. за дов. від 08.10.2010р.;
від відповідача: не з'явився;
від третьої особи: не з'явився.
суть спору:
До господарського суду Київської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільверстоун»(позивач) до Закритого акціонерного товариства «Українські вантажні кур'єри»(відповідач) про стягнення 2641445,82 грн., з яких 2463829,40 грн. борг, 123198,49 грн. пеня, 54417,93 грн. інфляційні втрати.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач неналежним чином виконав свої зобов'язання за договором поруки від 04.09.09р. №01, а саме: не погасив заборгованість за отриманий та неоплачений товар особи, за яку він поручився.
Ухвалою господарського суду Київської області від 30.09.10р. було порушено провадження у даній справі, розгляд справи призначено на 11.10.10р.
В судовому засіданні, яке відбулося 11.10.10р. представник позивача позовну заяву підтримав повністю та надав суду документи, витребувані згідно ухвали від 30.09.10р.
Також позивач заявив клопотання про забезпечення позову.
Представник відповідача проти задоволення зазначеного клопотання заперечував.
Суд в задоволенні вищевказаного клопотання відмовив з підстав необґрунтованості.
Представником відповідача було подано відзив на позовну заяву, відповідно до якого останній просить суд залишити позовну заяву без задоволення.
Ухвалою господарського суду Київської області від 11.10.10р. було відкладено розгляд даної справи на 25.10.10р. та залучено Товариство з обмеженою відповідальністю «БС Трейд»в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, як покупця товарів, що не здійснив оплату їх вартості в якості третьої особи.
В судовому засіданні, яке відбулося 25.10.10р. представник позивача надав суду документи, що підтверджують надсилання копії позовної заяви до третьої особи, згідно ухвали від 11.10.10р.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився.
25.10.2010р. від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку з відрядженням представника.
Представник позивача проти задоволення цього клопотання заперечував, посилаючись на те, що представник відповідача є керівником юридичного департаменту відповідача, отже у відповідача є й інші юристи, які б могли представляти його інтереси під час розгляду справи.
Розглянувши подане клопотання, суд відмовляє в його задоволенні з огляду на наступне.
Відповідно до вимог ст. 28 ГПК України, справи юридичних осіб в господарському суді ведуть їх органи, що діють у межах повноважень, наданих їм законодавством та установчими документами.
Справу від імені підприємства можуть вести керівники підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами. Представниками юридичних осіб можуть бути також інші особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства.
Таким чином відповідачем не подано доказів, що Горкуша Ю.М. є єдиним можливим представником підприємства та за відсутності якого, справа не може бути розглянута.
Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, письмових пояснень щодо позовної заяви, витребуваних судом згідно ухвали від 11.10.10р. не надав.
Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення присутнього в судовому засіданні представника позивача, суд,
встановив:
04 вересня 2009 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Сільверстоун»(Постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю «БС Трейд»(Дистриб'ютор) було укладено Договір дистрибуції № 0409/2009, відповідно до умов якого Постачальник зобов'язується поставляти у власність Дистриб'ютора товар (пункт 8.7 Договору дистрибуції), а Дистриб'ютор зобов'язується прийняти (пункт 8.11 Договору дистрибуції) та своєчасно оплатити придбаний ним товар шляхом безготівкового розрахунку (пункт 10.1 Договору дистрибуції).
З метою забезпечення виконання Дистриб'ютором його зобов'язань за Договором дистрибуції, того ж дня -04 вересня 2009 року -між Постачальником, Дистриб'ютором та ЗАТ «Українські вантажні кур'єри»(Поручитель) був укладений Договір поруки № 01 до Дистрибуційної угоди № 0409/2009 від 04.09.2009 року, яка укладена між ТОВ «Сільверстоун» та ТОВ «БС Трейд»(надалі -«Договір поруки»).
Згідно умов Договору поруки Поручитель зобов'язався нести перед Постачальником відповідальність за виконання Дистриб'ютором його зобов'язань за Договором дистрибуції, включаючи сплату всіх платежів до повного розрахунку Дистриб'ютора та сплату штрафів та пені у разі їх виникнення (пункт 2.3 Договору поруки).
Враховуючи те, що Дистриб'ютор не сплатив суму боргу за поставлений товар, позивач 29.09.2010р. звернувся до суду про стягнення з Поручителя суми боргу в розмірі 2463829,40 грн. за наступними накладними:
- від 24.09.09р. №038499 на суму 217942,33 грн. (строк оплати 22.01.10р.);
- від 24.09.09р. №038501 на суму 244009,15 грн. (строк оплати 22.01.10р.);
- від 29.10.09р. №038502 на суму 42970,73 грн. (строк оплати 26.02.10р.);
- від 06.11.09р. №038504 на суму 162693,50 грн. (строк оплати 06.03.10р.);
- від 27.11.09р. №038505 на суму 187866,79 грн. (строк оплати 27.03.10р.);
- від 14.12.09р. №038509 на суму 482658,29 грн. (строк оплати 13.04.10р.);
- від 25.12.09р. №038510 на суму 18710,21 грн. (строк оплати 24.04.10р.);
- від 14.01.10р. №038512 на суму 565004,16 грн. (строк оплати 14.05.10р.);
- від 08.02.10р. №038513 на суму 481760,93 грн. (строк оплати 08.06.10р.);
- від 11.02.10р. №038514 на суму 60213,31 грн. (строк оплати 11.06.10р.),
Факт отримання Дистриб'ютором ТОВ «БС Трейд»товару підтверджується підписами його повноважного представника в згаданих накладних, засвідчених печаткою ТОВ «БС Трейд».
Факт отримання Дистриб'ютором ТОВ «БС Трейд»товару від позивача не заперечується, ані Дистриб'ютором, ані відповідачем.
Як зазначає відповідач у своєму відзиві, заперечуючи проти позову, він, начебто, не є поручителем за Договором дистрибуції № 0409/2009 від 04.09.09р., посилаючись при цьому на те, що в тексті Договору поруки (пункти 1.1 та 2.2) в якості забезпеченого порукою зобов'язання, зазначено договір дистрибуції за іншим номером, а саме № 01 від 04.09.09р.
В судовому засіданні 25.10.10р. позивач надав суду свої письмові пояснення, в яких зазначив, що: по-перше -визначення в пунктах 1.1 та 2.1 Договору поруки Договору дистрибуції за іншим номером є технічною помилкою; по-друге -в назві Договору поруки (цитується мовою оригіналу: Договор поручительства № 01 к Дистрибуционному Соглашению № 0409/2009 от 04.09.2009 года, который заключен между ООО «Сильверстоун»и ООО «БС Трейд») всі данні (номер та дата) договору, за яким Відповідач виступив поручителем зазначені правильно; по-третє -між Позивачем та Третьою особою був укладений лише один Договір дистрибуції, а саме Договір Дистрибуції від 04 вересня 2009 року № 0409/2009. Інших договорів дистрибуції між Позивачем та Третьою особою не укладалося.
Судом було досліджено наявні в матеріалах справи договори, накладні, а також банківські виписки та встановлено, що на виконання умов Договору дистрибуції позивач поставив третій особі ТОВ «БС Трейд»товар на підставі видаткових накладних на суму 3279475,03 грн. (копії містяться в матеріалах справи), які підписані уповноваженими представниками сторін та скріплені їх печатками.
Приписами пункту 10.1 Договору дистрибуції передбачено, що Дистриб'ютор зобов'язаний здійснювати оплати в українських гривнях банківським переказом на рахунок Постачальника в повному обсязі не пізніше 120 календарних днів від дати поставки товару.
Враховуючи часткову оплату товару на суму 283000,00 грн. та часткове повернення товару на суму 532645,63 грн., розмір заборгованості Дистриб'ютора за отриманий товар відповідає даним зазначеним у позовній заяві та складає 2463829,40 грн.
У зв'язку з тим, що Дистриб'ютор ТОВ «БС Трейд»повністю та в зазначений строк не сплатив суму боргу за договором, позивач звернувся до відповідача з вимогою про виконання обов'язків поручителя (від 14.07.10р. №43, копія в матеріалах справи), відповідно до якої просив останнього погасити існуючу заборгованість ТОВ «БС Трейд»за Договором дистрибуції від 04.09.09р. №0409/2009 в сумі 2463829,40 грн., а також сплатити неустойку в сумі 115430,17 грн. і інфляційні втрати в сумі 25607,99 грн. Вказана вимога відповідачем залишена без задоволення та належного реагування.
23.07.10р. позивач повторно звернувся до відповідача з вимогою про оплату №44 (копія в матеріалах справи), відповідно до якої просив останнього негайно погасити існуючу заборгованість за Договором дистрибуції від 04.09.09р. №0409/2009 в сумі 2604860,59 грн. (враховуючи суми неустойки та інфляційних втрат). Вказана вимога відповідачем також залишена без задоволення.
Станом на 25.10.2010р. заборгованість Дистриб'ютора ТОВ «БС Трейд»перед позивачем за отриманий товар складає 2463829,40 грн.
Згідно частини першої та частини сьомої статті 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.
Згідно приписів статей 525, 526 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Приписами пункту 2 статті 692 Цивільного кодексу України передбачено: покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.
У відповідності до ст.712 чинного ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.
До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру правовідносин сторін.
Відповідно до ст.265 Господарського кодексу України визначено, що за договором поставки одна сторона -постачальник -зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні -покупцеві -товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.
Відповідно до ч. 1 ст. 691 ЦК України, покупець зобов'язаний оплатити товар за ціною, встановленою у договорі купівлі-продажу, або, якщо вона не встановлена у договорі і не може бути визначена виходячи з його умов, - за ціною, що визначається відповідно до статті 632 цього Кодексу, а також вчинити за свій рахунок дії, які відповідно до договору, актів цивільного законодавства або вимог, що звичайно ставляться, необхідні для здійснення платежу.
У відповідності до приписів статей 553, 554 Цивільного кодексу України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку, а у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.
Враховуючи, що Договором поруки № 01 від 04.09.09р. не встановлено субсидіарну відповідальність поручителя, а також те, що відповідач не надав доказів існування іншого зобов'язання між позивачем та третьою особою, за яким відповідач начебто виступав поручителем, звернення позивача до суду з вимогою про стягнення грошових коштів саме з відповідача, відповідає вимогам чинного законодавства та матеріалам справи.
Оскільки заборгованість ТОВ «БС Трейд»перед позивачем на час прийняття рішення не погашена, а зобов'язання відповідача, як поручителя не виконані, розмір вказаної заборгованості відповідає фактичним обставинам справи, вимога позивача про стягнення з відповідача 2463829,40 грн. заборгованості за поставлений товар підлягає задоволенню.
Також відповідачем заявлено до стягнення 123198,49 грн. пені.
Згідно пункту 10.3 Договору дистрибуції, на нездійснені вчасно оплати буде нараховуватися пеня у розмірі 0,1% від суми заборгованості, яка буде розраховуватися щоденно на період затримки оплати до повного розрахунку з Постачальником, але не вище 5% від суми.
Відповідно до ст. 230 ГК України штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми, яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання, або неналежного виконання господарського зобов'язання.
Згідно ст. 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.
Відповідно до ст. 1 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань»платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочення платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін.
Статтею 3 вказаного закону встановлено, що розмір пені обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який сплачується пеня.
Суд, здійснивши власний розрахунок суми пені, враховуючи норми чинного законодавства встановив, що поданий позивачем розрахунок пені відповідає вимогам вищезазначених норм законодавства, а тому вимога про стягнення 123198,49 грн. пені підлягає задоволенню в повному обсязі.
Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, повинен сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення.
Відповідно до розрахунку позивача інфляційні втрати складають 54417,93 грн.
Розрахунок позивача інфляційних втрат відповідає вимогам законодавства та обставинам справи, а тому вимога щодо стягнення 54417,93 грн. інфляційних втрат підлягає задоволенню в повному обсязі.
Відшкодування витрат по сплаті державного мита та витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України покладається судом на відповідача.
Керуючись, ст.ст. 33, 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд
вирішив:
1. Позов задовольнити повністю.
2. Стягнути з Закритого акціонерного товариства «Українські вантажні кур'єри» (08132, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м. Вишневе, вул.. Промислова, буд.. 5, код ЄДРПОУ 31539393) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільверстоун» (04080, м. Київ, вул. Юрківська, 28, код ЄДРПОУ 32251039) 2 463 829,40 грн. (два мільйони чотириста шістдесят три тисячі вісімсот двадцять дев'ять гривень 40 коп.) основного боргу, 123198,49 грн. (сто двадцять три тисячі сто дев'яносто вісім гривень 49 коп.) пені, 54417,93 грн. (п'ятдесят чотири тисячі чотириста сімнадцять гривень 93 коп.) втрат від інфляції, 25500,00 грн. (двадцять п'ять тисяч п'ятсот гривень 00 коп.) державного мита та 236,00 грн. (двісті тридцять шість гривень 00 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
Суддя Щоткін О.В.
Дата підписання повного тексту рішення: 01.11.2010р.