01032, місто Київ, вул. Комінтерну, 16 230-31-77
"10" вересня 2010 р. Справа № 18/020-10/8
За позовом приватного підприємства «Вімф»
до 1) Щасливської сільської ради;
2) товариства з обмеженою відповідальністю фірми «Металіст»,
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору -Бориспільський районний відділ Київської обласної філії державного підприємства «Центр державного земельного кадастру»,
про скасування рішення та договору оренди.
Суддя Скутельник П.Ф.
за участю представників сторін:
від позивача: Чернюшок І.Г., що діє на підставі довіреності від 03.07.2008 року б/н;
від відповідача 1: Соколов С.В., що діє на підставі довіреності від 29.01.2010 року б/н;
від відповідача 2: Біцюк В.С., що діє на підставі довіреності від 13.01.2010 року б/н.
У провадженні господарського суду Київської області перебуває справа за позовом приватного підприємства «Вімф»(далі по тексту: позивач) до Щасливської сільської ради (далі по тексту: відповідач 1) та товариства з обмеженою відповідальністю фірми «Металіст»(далі по тексту: відповідач 2) про скасування рішення та договору оренди.
У судовому засіданні 10.09.2010 року представник відповідача 2 України подав клопотання про зупинення провадження у справі 18/020-10/8 у зв'язку з тим, що ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 19.05.2010 року відкрито провадження у справі №2а-5374/10/1070 за позовом ПП «Вімф» до відповідача1 та відповідача 2 про скасування рішення відповідача1 від 25.12.2001 року № 113.9-19-ХХ111 та про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки від 11.01.2002 року № 21, укладеному між відповідачами. Крім того, відповідач 2 надав копію ухвали про відкриття провадження у справі № 2а-5374/10/1070.
Представники позивача та відповідача 1 клопотання відповідача 2 підтримали.
У ст.79 ГПК України встановлено, що господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.
Враховуючи приписи ст. 79 ГПК України, а також дослідивши додані до клопотання докази, суд
1. Клопотання відповідача 2 про зупинення провадження у справі №18/020-10/8 задовольнити.
2. Зупинити провадження у справі №18/020-10/8 до вирішення пов'язаної з нею справи № 2а-5374/10/1070, яка знаходиться у провадженні Київського окружного адміністративного суду.
3. Копію ухвали надіслати учасникам провадження.
Суддя